泰．柯比（Ty Cobb）曾任馬里蘭州聯邦助理檢察官，並曾是川普總統第一任期法律團隊的一員。他說，談論昔日老闆時自認有幾分了解——而他的評價絕非恭維。柯比於2017至2018年擔任白宮特別顧問，負責處理政府對特別檢察官羅伯特．穆勒「通俄門」調查的應對，離職後對他曾代表的總統日益直言批評。

週五，柯比接受新聞記者兼播客主持人吉姆．阿科斯塔（Jim Acosta）訪問（吉姆．阿科斯塔的播客），對川普的品格、以及這種品格如何令一套從未為公開腐敗領導人設計的美國政府體制備受煎熬，有諸多看法。

最高法院首席大法官約翰．羅伯茨（John Roberts）最近與院內進步派大法官站在同一立場，稱川普興建宴會廳的計畫「可能違法」。爭議核心在於川普提議在白宮用地興建一座新宴會廳——他表示將先行出資、之後由納稅人報銷——以及美國國家歷史保護信託（National Trust for Historic Preservation）對此提出的挑戰。雖然柯比大致同意國家歷史保護信託缺乏訴訟資格，無法阻止川普興建這座爭議性宴會廳並讓納稅人負擔工程費用，但他能理解羅伯茨為何可能對法治現況以及「我們在白宮看到的腐敗程度」感到憂慮。

「首席大法官的意見……基本上是一條紅線，」柯比談到這項最終允許川普推進宴會廳、同時規避一般資金與批准程序的裁決時表示。「他大可按兵不動，但他基本上表明了這是無法無天。要知道，這位首席大法官寫過關稅意見書、寫過出生公民權意見書、寫過保護聯邦準備理事會的意見書，又寫了這份意見書。我是說，他已非常明白地表態……他視川普為其本質上的生存性威脅。」

柯比的論述凸顯了川普第二任期的一個更廣泛動態：今年最高法院一連串矚目裁決——其中多項由羅伯茨主筆或加入——在關稅、出生公民權、聯準會等領域削減了行政權，儘管法院有時並未直接擋下相關政策本身。

與此同時，柯比指出，羅伯茨有義務適用憲法，而憲法確實賦予白宮非同尋常的第二條權力。

「這些權力本就意在非同尋常，因為總統職位本應由非同尋常的人擔任，」柯比補充道。「像喬治．華盛頓、小羅斯福、老羅斯福、歐巴馬這樣的人。」

「而不是無賴，」阿科斯塔插話。

「沒錯。我的意思是，不是那種純粹邪惡、只為自己的人，」柯比表示同意。

柯比接著主張，如果共和黨掌控的國會不是黨凌駕於國家之上，最高法院不會如此疲於應對。他的批評反映了一場關於權力制衡的持續憲政辯論：開國元勳賦予國會監督權正是為了約束行政部門，但柯比認為政黨忠誠已實質瓦解了這道制衡。

「我們有一個被怯懦閹割的國會，」柯比說。「你看看『小咪咪』麥克．強生（議長麥克．強生），他讓國會停擺兩個月，只為了避免就公布艾普斯坦檔案進行表決，而那與最後一項艾普斯坦相關立法有關。……所以，國會如今只為配合川普的一時興致而存在，這是開國元勳們永遠無法預見的。他們也從未預見總統職位會由像川普這樣邪惡的人、一個實際運作的犯罪首腦所佔據。」

柯比補充說，在認為聯邦政府腐敗的民眾比例上，美國目前與哥倫比亞「並列」——達90%。