新創公司於與馬斯克旗下X的商標爭議中推出Twitter.now,力圖重振Twitter品牌
重點速覽
- •總部位於維吉尼亞州的新創公司Operation Bluebird已推出Twitter.now,一個以信任、言論自由與用戶自主權為核心、重新演繹的社群平台。
- •此次推出正值商標爭議持續之際,X公司已於2025年底提起訴訟,阻止該新創公司以Twitter名義推出平台。
- •在2026年4月的美國聯邦法院聽證會上,科爾姆·康諾利法官表示X可能已放棄對「tweet」等術語及小鳥標誌的智慧財產權主張,但尚無書面裁定解決此事。
- •Twitter.now包含名為Vera的AI系統,用於查核貼文中論述的真實性,以及Trust Dial功能,讓用戶降低低信任度內容的可見度而非將其刪除。
- •該平台採用付費搶先體驗模式,Founders身份收費20美元,Fighters身份為40美元或以上,相關收入旨在遏阻機器人並支持開發與法律費用。

Twitter,這個曾為即時線上交流樹立標竿的社群媒體平台,在一家新創公司推出旨在重振Twitter名號的服務後,再度成為法律與技術角力的核心。總部位於維吉尼亞州的公司Operation Bluebird已推出 Twitter.now,並將其定位為以信任、言論自由與用戶自主權為核心、重新演繹原版Twitter的平台。
此次亮相之際,該新創公司正與X公司深陷商標爭議。X公司是馬斯克於2022年收購Twitter並將其更名為X後成立的實體。
Twitter由傑克·多西(Jack Dorsey)、諾亞·格拉斯(Noah Glass)、比茲·斯通(Biz Stone)與埃文·威廉斯(Evan Williams)於2006年創立。它迅速成為發布簡短即時貼文的首選平台,並在促進公共空間的全球線上對話方面扮演關鍵角色。多年來,該服務作為突發新聞、政治辯論、娛樂與公共討論的場域而日益重要,其小藍鳥標誌與「tweet」一詞更成為社群媒體的代名詞。
馬斯克於2022年以440億美元收購Twitter。收購完成後,他將公司更名為X,並大幅改變平台的視覺識別,包括標誌性的小鳥品牌形象。
Operation Bluebird主張,X對Twitter品牌的棄用可能使其有機會取得該商標的權利。該公司由多位與早期Twitter生態系有淵源的人士創立,其中包括Twitter前總法律顧問Stephen Coates。
該新創公司以X已放棄其對原品牌權利為由,展開取得Twitter商標的行動。2025年底局勢升級,X公司對該新創公司提起訴訟,旨在阻止其以原名推出新的社群媒體平台。這場法律戰之所以重要,是因為該名稱、標誌及相關用語仍與眾多用戶對此服務的記憶緊密相連,即使背後的公司已改變身份。
2026年4月,美國聯邦法院的一場聽證會上出現了對Operation Bluebird看似有利的言論。科爾姆·康諾利(Colm Connolly)法官表示,X可能已放棄其對「tweet」等術語、小鳥標誌乃至名稱本身的智慧財產權主張。然而,法官尚未就此事作出書面裁定。
據Operation Bluebird代表Coates表示,面對曠日持久的不確定性,該新創公司決定推進平台的推出。
「我們是一家小公司,我們有投資人,我們也有產品。」Coates向 Ars Technica 解釋道,並強調該公司為等待訴訟程序推進已經歷漫長的等待。
儘管法律爭議仍在持續,Operation Bluebird認為,其對法庭言論的解讀給予了足夠的空間來推進此次推出。
Twitter.now的定位不僅是舊版Twitter的翻新,而是一個以「信任至上」理念為核心的社群平台。它將提供工具,讓用戶自行控制動態消息中顯示的內容。
其中一項名為Vera的功能,是一套AI系統,用於查核貼文中論述的真實性,而不對發文者本人作出評判。另一項功能Trust Dial則讓用戶自行決定希望看到多少低信任度內容,方式是降低其可見度而非直接刪除。該平台強調「言論自由,而非觸及自由」。此外,平台也將重新引入原版應用中為人熟悉的功能,例如回覆與轉發。
Twitter.now採用付費搶先體驗模式。用戶支付20美元即可成為Founders(創始者),獲得搶先使用權與專屬徽章;出資40美元或以上者則被稱為Fighters(鬥士),並獲得額外徽章。該公司表示,搶先體驗模式旨在防止機器人,並同時支持產品開發以及與原品牌相關的法律行動。這家新公司還承諾不出售用戶資料,並致力於保護用戶隱私。
該新創公司面臨兩大挑戰:打造一個成功的社群平台,以及為一個仍與大型科技公司相關聯的品牌爭取權利。與X公司圍繞Twitter商標的法律爭議仍在進行中,這意味著該品牌尚未正式回歸。
Twitter.now正尋求以Twitter的身份認同為基礎,建立一個新平台;其創辦人認為,當馬斯克將該服務更名為X時,這一身份遭到忽視。該公司能否在法庭上重新取得品牌、吸引足夠用戶,並成功與X作出區隔,仍有待觀察。