總統 Donald Trump 試圖對加拿大發動貿易戰的做法是「不理性」的，但正如一位前副總理在《紐約時報》專欄文章中解釋的那樣，這些攻擊背後可能有比經濟本身更深層的動機。

儘管加拿大數百年來一直是美國最親近的盟友之一，Trump 自重返白宮以來仍對該國極具敵意。他多次威脅加徵關稅，並且有時暗示加拿大應被併入，成為新的州。最近，他以加拿大對美國進口商品存在歧視為由，對加拿大加徵新的 50 percent 關稅，同時還因該國近期頻繁發生野火而威脅實施進一步制裁。

Chrystia Freeland 曾於 2019 年至 2024 年在 Justin Trudeau 政府中擔任加拿大副總理。她於週二在《The New York Times》發表一篇專欄文章，文中指出，正如 Trump 所做的那樣，將加拿大歸咎於一長串問題，「過去曾是如此荒誕，以至於只是個笑話」，她將其比作長壽電視節目 South Park 中的一段知名橋段。她也稱，對加拿大發動貿易戰，對美國而言「真正荒謬」，因為與北方鄰國的「貿易關係非常強健，且互利互惠」。

「Trump 白宮知道這一點，因為兩國之間的商業往來受一項在第一個 Trump 政府期間談判達成的貿易協定所規範，而該協定也被總統本人譽為『有史以來最棒的貿易協議』，」Freeland 說。「即使是終生批評自由貿易、並反對 Mr. Trump 的政治人物，也支持《United States-Mexico-Canada Agreement》。」

在這些強硬言辭背後，Freeland 認為 Trump 對加拿大的攻擊其實有「一個明確目的：展示誰占主導地位，以及誰必須屈服。」

「2018 年在 U.S.M.C.A. 談判期間，一位美方對手對我說，我們比你們大 10 倍，所以我們的意見應該比你們的意見多被接受 10 倍，」她接著說。「總統那些可笑地薄弱、而且不斷變動的關稅理由，其實正是重點的一部分。真正的權力，就是能夠因為任何你喜歡的理由，或根本沒有理由，就做任何你喜歡做的事……你不必親自出席過橢圓形辦公室的會議，也不必擁有國際關係學位，就能看出事情就是這樣。總統一如既往地完全透明。」

她後來補充說：「換句話說，這不是關於葡萄酒銷售，也不是關於加拿大如何管理森林，或振興美國製造業。這是關於加拿大是否準備接受其與美國關係的深刻改變。這是關於加拿大是否願意從一個受條約與規則約束的盟友與夥伴，變成一個附庸，受華盛頓一紙命令支配——就像 Delcy Rodríguez 治下的委內瑞拉，只是多了積雪和冰球。」