川普總統於週四撤回了代理司法部長陶德·布蘭奇擔任正式司法部長的提名——法律專家認為，此舉表明川普打算保留一項估計價值數千萬美元的自利安排。布蘭奇先前擔任川普的個人刑事辯護律師，隨後被任命為全國最高執法官員，他本將在確認聽證會上面臨參議院對該協議的審查。

前美國檢察官巴布·麥奎德在X平台上發文解釋了此事的意義：「川普寧可撤回布蘭奇的司法部長提名，也不願讓他以書面承諾終止川普的國稅局協議。」她補充道：「布蘭奇授予川普免受國稅局審計的豁免權，是一筆意外之財，部分專家估計其價值相當於一億美元的納稅人資金。」X貼文

爭議的核心在於一筆17.76億美元的和解基金，該基金由川普與國稅局——一個受他控制的機構——達成協議，並由同樣受他管轄的司法部負責協商。此安排立即引發治理監督機構的審查，因為司法部通常為聯邦機構辯護以對抗訴訟，但這次卻轉而對抗自身的客戶機構達成和解。該和解源於川普起訴國稅局洩漏其稅務申報資料，這是一起訴訟學者普遍認為毫無根據的案件。根據協議，資金將分配給聲稱遭受政府不當對待的川普支持者，而川普及其家族則將獲得免於未來國稅局審計的保護。

參議員約翰·科寧（共和黨-德州），一位資深共和黨人且通常是川普的盟友，在先前的質詢中向布蘭奇施壓，詢問他是否持有和解協議的副本以及協議是否經過修改。總統自身政黨的資深成員感到有必要調查這筆交易，凸顯了該和解協議為考慮確認投票的共和黨參議員所帶來的不尋常壓力。

布蘭奇引用了協議的條文：「本和解協議可以修改，且僅可經由雙方書面同意進行修改。」當科寧詢問是否已作出書面修改時，布蘭奇回應稱，由於該基金不會繼續推進，因此無需修改。

「那麼，和解協議仍維持原樣，」科寧指出。「但我聽你的意思是——該和解協議是否可作為合約由雙方強制執行？」

布蘭奇承認和解協議仍是一份「可執行的文件」。

薩姆·努伯格（Sam Nunberg），一位潛在的基金申請人，在六月告訴AlterNet，他正在考慮是否尋求補償。「我確實認為，至少就（前特別檢察官羅伯特·）穆勒的調查而言，所有被調查或作為證人的人都應該獲得補償，因為那項調查根本不應該被啟動，」努伯格說。

他繼續說道：「我不一定怪罪基層工作人員，但一旦他們開啟了那項調查，情況就變成了——與唐納·J·川普有任何關聯都意味著你將不得不聘請一位白領辯護律師。」

努伯格還表示，對川普2016年總統競選活動的調查迫使他「作為受託人責任，必須通知我的客戶，我已被傳喚接受調查。諸如此類的事情。我認為這極不公平。這是任意的。這根本沒有必要啟動。」