總統唐納·川普的團隊認為,他們已找到一項論點,可在圍繞其大型白宮宴會廳即將到來的最高法院之戰中強化立場:將該計畫重新包裝為與總統安全相關的「軍事設施」,同時主張白宮部分建築反正已經拆除。

CNN白宮記者Alayna Treene週一在一場座談討論中指出:「他們提出的論點之一——有些人的確認同——是現在要阻止這項工程已經有點太遲了。地上已經有一個巨大的坑洞。」

CNN的Dana Bash表示認同,稱這種做法「簡直就是『先斬後奏、事後請求原諒』的標準定義」。她解釋,總統的法律團隊如今必須繞過其原先的前提,才能為支出納稅人稅款並繼續施工提供正當理由。

「現在的論點是,這座宴會廳其實是一座軍事設施,因為他們在地下興建的工程是為了總統及其他人的安全與保安,」Bash說。

這種新的定調將辯論焦點從奢華轉向行政權、安全,以及總統掌控白宮園區的權力。這也反映了川普盟友如今面臨的現實難題:一旦工程清晰可見且進度已相當深入,法律戰的爭點便不再只是該計畫是否應該進行,而是法院是否應在工程已開工後介入阻止。

司法部長Todd Blanche週日接受NBC新聞訪問時表示,川普當初拆除白宮東翼並興建宴會廳,根本沒有理由「去找國會」批准。

「我們認為國會已經賦予我們做目前這些事的權力。許多總統都曾對白宮進行大量工程,這是他們應該做的。川普總統已經說了好幾個月、將近一年,他有權這麼做。他會這麼說,是因為他絕對擁有這樣做的權力。我們希望最高法院能認可這一點,好讓宴會廳能盡快完工,」Blanche說。

透過將該計畫稱為「軍事設施」,川普的盟友似乎押注國家安全論述在最高法院眼中,會比原本的宴會廳訴求更具分量。

Treene補充說,Blanche知道川普正在觀看他在《Meet the Press》節目上的露面,並指望他提出適切的論點。

「你們也知道這一點,因為總統當天稍晚就在發文談論[福斯新聞主持人]Shannon Bream,說:『她為什麼要分享那些宴會廳的舊照片?』」Treene解釋道。「聽著,國家安全這部分,是在總統意識到自己將不得不開始為這項工程爭取納稅人資金時才加入的。我要提醒大家,這項計畫原本應由私人出資,原本應來自捐贈者。現在加上了國家安全元素,至少在他們看來,這讓為此尋找政府資金變得比較容易接受。」

「關於這件事,我和許多官員談過,他就是想要一座新宴會廳。他不喜歡外國領袖來訪時,他無法像對方接待他那樣盛大款待他們,」Treene繼續說道。「這已經變成一件國家安全的事。他們要加建直升機停機坪。你知道嗎,他在南草坪向記者稍微展示預覽時,我人在現場。但這是一個他們將全力投入迎戰的議題。他們樂見此案進入最高法院,並希望將其擴大為一場更廣泛的戰役。」

川普傳記作者Michael Wolff本月稍早受訪時,對總統的動機提出了不同的看法。

「他想要宴會廳,是因為他想要,你知道的,大批觀眾。他實際上是在打造一個場館。那就是他要的。他喜歡大型活動。他喜歡大批觀眾。越大越好,」Wolff說。「人越多,唐納·川普出現在觀眾面前的機會就越多。所以這與國家安全無關。這是為了唐納·川普本人。」

「我確定川普已經從『這一切早已走得太遠、他已大幅領先任何即將做出的決定』這件事中獲得滿足感,」Wolff補充道。「而現在這當然要交由最高法院裁決。這掌握在川普的法官手中。而我認為,最高法院將會相當不願意做出這項決定。」

一項於7月8日至13日進行、訪問了2,648名成年人的《華盛頓郵報》-Ipsos民調發現,65%的美國人對宴會廳、倒影池整修與擬建凱旋門合併來看感到「不滿或憤怒」;僅32%持正面看法。