Bulwark 創辦人 Sarah Longwell 經常對 Trump 支持者進行調查與焦點團體研究。她表示，最新結果顯示，許多 Donald Trump 的 2024 年選民對他第一年的表現給出偏低的 C 級評價。

這項調查顯示，一些 Trump 選民願意嚴厲批評他的表現，但仍不願明確表示自己當初做錯了選擇。這一區別在政治上很重要，因為一個政黨自身聯盟內部的不滿，並不會自動轉化為倒戈；它也可能表現為熱情下降、不願為候選人辯護，或對特定政策感到挫折。討論中引用的批評人士表示，偏低的平均評價可能不足以激勵共和黨人出門投票，並幫助該黨避免他們所稱預期中的 11 月下滑。

Longwell 與 Cook Political Report 總編輯 Amy Walter 一同討論 Bulwark 最新調查中的 Trump 選民受訪者。這場交流聚焦於支持 Trump 的選民如何用自己的話描述他的表現；這種形式能捕捉情緒強度與推理過程，即使它本身無法證明這些觀點在整體選民中有多普遍。

「讓我給他 C-minus 的原因，是他承諾從第一天起就會降低物價，但結果正好相反，」一名 Trump 選民說。「六捲廚房紙巾以前大概是 $6.99。現在大概是 $19。所以我只是覺得，有些事情他沒有兌現承諾，有些事情他就是做錯了。」

同一名選民說，她的女兒在一個政府機構工作，當時「有一天早上 300 人被解雇。他們的筆電被收走，然後就被放走了。」

「他在對人懷恨在心，不管是真實還是想像中的，針對以前為他工作過的人，或他認為偷走選舉的人。我覺得他就是放不下。而且沒有證據顯示他們真的做錯了什麼，」這名選民說，並提到 Trump 的「讓我們花錢的荒謬訴訟」。

她也批評 Trump 的狀態，並對下一次選舉表達擔憂。

「我覺得他有一半時間都像是在打瞌睡，」她說，同時也批評她所描述的 Trump 試圖操弄選舉。「我非常擔心下一次選舉，擔心他正試圖做的事。我覺得如果他對自己這麼有信心，為什麼要擔心？我認為他意識到現在有很多人對他不滿。」

儘管有這些批評，她仍然給 Trump「C-minus」。

另一名 Trump 選民給這位總統「C」，理由是她所稱他對全國公共安全網造成的損害。

「有些身體健全的人應該工作，不應該領 Medicaid。這我理解。但接下來會發生的是，真正需要的人一年得填兩次文件。他們很多人不會去做，」這名女性說。「我只是從自己在這個行業的經驗知道這點。我們作為保險經紀人被告知，很可能會看到許多醫院因此關閉、失去資金，所以我覺得目前的共和黨政府並不關心窮人。我覺得這一切只是關於變得富有。」

第三名選民也對 Trump 的表現提出嚴厲批評，但同樣沒有給他「F」。

「除非事情真的好轉，否則我會覺得……這很丟臉。我其實沒有很高的標準——你知道，我不想要脫口秀主持人。我不想要一個很塑膠、滿口陳腔濫調的人，但這真的已經夠了，」她說。「……這就是為什麼我給他 C-minus。甚至沒有一個好經濟可以拿來交代。至少當人們有錢時，我認為經濟還可以的時候，其他事情就會各就各位。」

Longwell 表示，考量到 Trump 自己選民批評的強烈程度，她對沒有更多受訪者給他「F」感到驚訝。Walter 則說，在目前高度極化的環境中，Trump 選民不太可能給出不及格分數。

「嗯，我也經常思考這一點，也就是回頭看時，黨派認同現在比 2006 年時強烈得多，」Walter 說。她主張，Trump 不會達到 George W. Bush 那種程度的不支持率，因為共和黨人不會向民調機構承認這一點。

「我認為這真的很對，極化確實如此，而且我們也生活在一個人們不喜歡承認自己錯了的世界，」Longwell 說。「沒有人想說自己改變了想法。」