據《華爾街日報》週二發布的報導，總統特朗普在美國各地頻道播出的納稅人資助電視廣告，其經費來自國會在2025年「一項大而美法案」中撥給國土安全部（DHS）的巨額款項。

《華爾街日報》引用知情人士的說法，將資金追溯至美國海關與邊境保護局。「用於資助上週開始播出廣告的納稅人資金，來自美國海關與邊境保護局，這是國土安全部下屬機構，負責監管邊境巡邏隊以及機場的海關與移民事務，」該報導指出。

報導指出，美國海關投放電視和廣播廣告，勸阻外國人赴美或要求無證移民自我驅逐出境，並不罕見。然而，特朗普的新廣告被批評為徹頭徹尾的「競選廣告」。前道德事務主管Norm Eisen在Bluesky上表示，特朗普「回收」了他2024年的一則競選廣告用於這些由公款資助的廣告。《華爾街日報》發現，該廣告與特朗普2024年在Truth Social上發布的影片「幾乎完全相同」，甚至使用相同的句子和措辭。

資金流向是爭議的核心：這些廣告由國會撥給國土安全部的資金而非競選經費資助，批評者的核心反對意見是，這些廣告等同於用納稅人資金支付的政治競選宣傳。

CNN的報導於週一晚播出，透露特朗普「親自」協助以政府帳戶製作這些廣告。

馬里蘭州民主黨籍眾議員Jamie Raskin已要求展開調查。

白宮在聲明中為這些廣告辯護：「這些公共服務宣導廣告旨在提醒美國人熱愛自己的國家，並了解是什麼讓國家值得捍衛——無論是在國內、在邊境，還是在海外。這則廣告具有教育意義，並且毫不掩飾地愛國。我們應該為自己的國家感到自豪。」國土安全部拒絕置評。

據廣告追蹤機構iSpot.TV統計，截至週日晚間，這些廣告已在Fox、Newsmax、MS Now和CBS等全國電視網播出近90次，估計花費33.7萬美元。《華爾街日報》報導，這些廣告也大量在地方電視台播出，共播出2,311次，據政治廣告追蹤機構AdImpact的模型估算，地方廣告支出約為140萬美元。兩家追蹤機構的估算合計顯示，自廣告開始播出以來，支出已超過170萬美元。

政府監督組織Public Citizen已提起訴訟，要求停播這些廣告。另一個組織Democracy Forward此前曾就其他事務起訴特朗普，也已就這些廣告提交公共紀錄請求。該組織負責人Skye Perryman表示，這些廣告引發了更大的疑問：政府是否正在將公共資金用作「個人政治金庫」。這些舉動凸顯了當前的關鍵問題：這些廣告能否繼續播出，以及動用國會撥付的國土安全資金是否會引發正式的國會審查。

這並非國土安全部首次因投放廣告而受到批評。前部長Kristi Noem曾以各種造型親自出鏡於廣告中介紹她的工作，據ProPublica報導，一家與Noem有關聯的公司為該廣告活動獲得了2億美元的報酬。Noem其後在國會作證時表示該款項獲特朗普批准——而特朗普否認此事。

來源：Alternet