美國總統唐納德・川普正回應加拿大針對其選民實施的定向關稅，試圖排除部分產品的關稅，以期讓這些選民受益——但他自己的共和黨同僚並不認同這項策略。

「川普政府正處於降低傷害的模式，當然也在考慮期中選舉，」一名仍與川普政府關係密切的前貿易官員兼共和黨幕僚週三向 Politico 的 Ari Hawkins 和 Oliver Ward 表示，並要求匿名。「你不可能透過一項在最後關頭、且未聽取受影響產業意見而制定的豁免措施，改變選民對關稅的看法。」

Hawkins 和 Ward 報導稱，這些豁免讓處境脆弱的緬因州共和黨參議員 Susan Collins 獲得一項可以在競選活動中宣傳的具體讓步。但 Collins 週二在社群媒體貼文中強調，仍在實施的「大幅關稅」——包括對森林產品徵收的關稅——將導致緬因州居民成本上升，並為企業帶來不確定性。

Politico 指出，據 North Star Opinion Research Group 副總裁 Jon McHenry 表示，儘管存在豁免，這場貿易戰仍偏向民主黨一方。McHenry 所在的公司曾參與佛羅里達州共和黨州長 Ron DeSantis 2018 年的州長競選活動。該媒體報導稱：「道路融雪鹽和水泥等產品的豁免，可能在邊際上提供幫助，尤其是在密西根州和緬因州這類競爭激烈的選區。」

McHenry 向 Hawkins 和 Ward 表示，「任何有利於共和黨的調整都應該會有所幫助」，但他說這不會改變基本的成本因素。他表示：「民主黨人更容易說，『哦，又是一場貿易戰，這正在推高價格，』共和黨人則較難說，『我們正在保護美國就業。』」

McHenry 補充說：「這似乎很可能會稍微把天平壓向民主黨一方，因為貿易戰往往會推高價格，而目前的價格已經夠高了。」

前參議員 Rand Paul（R-KY）的前遊說人士 Brian Darling 也提出了類似觀點：「對一種商品給予豁免，並不能抵銷這樣的事實：他們喜愛的其他許多商品仍受到關稅的重創。」

今年 8 月接受 AlterNet 訪問時，前美國總統 Bill Clinton 的前經濟顧問 Dr. Robert J. Shapiro 呼應共和黨人士對川普貿易戰傷害普通美國人的警告。他表示：「就在本週，川普宣布對我們最大的貿易夥伴加拿大徵收 50% 關稅，這將進一步推高通膨。」

9 月稍早接受 AlterNet 訪問時，麻薩諸塞大學榮休經濟學教授 Dr. Richard D. Wolff 表示，加拿大總理 Mark Carney 在政治上有誘因繼續提高對美國人的關稅。

Wolff 告訴 AlterNet：「不只是 Carney 先生，他所表達的是一種他作為政治人物知道如今在加拿大非常受歡迎的觀點。他不會因為這件事或那件事發生困難而受到責備。如果他能夠證明——而他往往確實能做到——美國的敵意，以及第一大政策就是關稅政策，是根本原因，那麼他就能獲得寬待。人們通常可能對政治人物表達的那種憤怒不會指向他們，因為他們正確地認為，問題出在別的地方。因此，當這名政治人物提出解決方案，或試圖提出將工人需求納入考量的解決方案時，他們反而會向他尋求幫助。」

有一次，加拿大甚至承認，他們幾乎對川普政府處理貿易談判的方式感到好笑。當美國官員不斷試圖改變某種特定汽車產品的關稅條款時，一名加拿大官員表示，他們必須如此強調並反覆向美國政府說明關鍵原則，「幾乎變得有點好笑」。