據一家英國政治報紙週日刊出的文章，唐納・川普總統的外交政策方針——尤其是他對北約及歐洲其他國家的態度——正在製造無政府狀態。

「川普正透過將美國直接推入俄羅斯的軌道而播下無政府狀態的種子，此舉將削弱北約，甚至可能使跨大西洋聯盟瓦解，」曾獲艾美獎、駐華盛頓特區的美國評論員西蒙・馬克斯（Simon Marks）在 The i Paper 中寫道。「在川普即將於佛羅里達州多拉的高爾夫球場主持G20峰會的兩個月前，他想要鞏固與普丁的關係，並讓普丁重返世界最高決策桌。」

馬克斯指出，克里姆林宮仍在考慮川普對普丁的邀請。「如果這位因烏克蘭相關戰爭罪而被國際刑事法院通緝的俄羅斯領導人，與首相安迪・伯納姆（Andy Burnham）及其G20同僚一起漫步在陽光之州的棕櫚樹下，他們可能被迫決定如何應對，」他寫道。設於海牙的國際刑事法院於2023年3月因普丁涉嫌非法驅逐烏克蘭兒童而對其發出逮捕令，其成員國——包括英國——有義務配合其逮捕請求。

在回顧川普自俄羅斯2022年入侵烏克蘭以來緩解其經濟孤立的種種努力後，馬克斯描述了莫斯科如何擁抱這位美國總統的政策，並將俄羅斯獲豁免特殊制裁視為「真正具有歷史意義的時刻」。

「川普很可能也透過同樣的視角看待事情，」馬克斯主張。「他對澤倫斯基的不滿早已顯而易見，過去一週他一再將烏克蘭描繪成拒絕解決衝突的麻煩製造者，而不是持續恐嚇烏克蘭平民並要求取得其鄰國30%領土的俄羅斯。」

馬克斯也觀察到，川普外交政策的失誤已造成國內政治代價。「他一再堅稱『可負擔性』議題是民主黨捏造的概念，將美國的經濟困境歸咎於烏克蘭而非他對伊朗那場徒勞的戰爭，並在期中選舉 campaign 最後幾週未能為共和黨提供實質政策支持——川普要再做出更多打擊自家政黨選情的事，恐怕也很難了，」他寫道。

保守派人士也呼應了其中一些疑慮。「需要澄清的是，」保守派的《國家評論》（National Review）9月寫道，「川普在一件大事上是對的：格陵蘭確實值得獲得比以往更多的關注。北極暖化的幅度與速度或許不如高爾（Al Gore）等人所宣稱的那樣，但已足以使該地區比以往更容易抵達。因此，它正因資源，以及更簡單地說，因為地理位置、地理位置、地理位置，而成為地緣政治競爭的區域。基於明顯的地理原因，這提高了格陵蘭對美國本已相當重要的戰略地位。」

退役陸軍特種部隊軍官、大西洋理事會反恐專案成員麥克・尼爾森（Mike Nelson）7月在保守派刊物《The Dispatch》表達了類似的憂慮。「世界上的自由民主國家變得安逸自滿，就像《洛基3》開場的同名主角一樣，而暴虐、威權且心懷惡意的政權（如果 你願意的話，就是世界上的『Clubber Lang』們）則變得更加強大與充分準備，」他寫道。

尼爾森特別感到不安的是，「川普總統持續暗示，美國——北約成員國中最強大的一國——可能在盟友遭受攻擊時不出手相救。川普甚至暗示，美國可能是發動攻擊的國家。丹麥人非常認真看待他對格陵蘭的威脅，以致於他們向該領土部署特種作戰部隊，以防範美國的攻勢。」格陵蘭是丹麥王國的自治領土，其外交與安全政策由哥本哈根負責。同時，北約創始條約第五條規定，對任何一個成員國的武裝攻擊視為對全體成員國的攻擊——這項集體防衛保證是跨大西洋聯盟的核心，而馬克斯警告它甚至可能崩潰。