川普總統已解除蘇西・威爾斯（Susie Wiles）的白宮幕僚長職務，並提拔其強硬派移民顧問斯蒂芬・米勒（Stephen Miller）。這次改組發生在中期選舉結果被廣泛視為對其執政、政策以及瓦解美國民眾對制度信任的多線MAGA行動的全面否定之後。幕僚長處於白宮西翼運作的核心——決定誰能接觸總統，以及資訊與決策如何傳達至橢圓形辦公室——因此擔任此職的人選被密切關注，被視為白宮施政方式的訊號。

此舉發生在數天之後：期間語氣低調的川普對於在任期最後兩年與即將上台的民主黨反對陣營合作，態度近乎和解——但據其幕僚圈內部風暴的相關報導，隨後他為這場難堪的敗選尋找代罪羔羊時，突然大發雷霆。

雖然總統可在未經國會批准的情況下自行選擇顧問，但選擇米勒——據Alternet刊出的分析，他是與伊朗戰爭、對移民的戰爭以及對川普政治對手無休止打擊關聯最密切的人物——被解讀為對中期選舉選民核心訴求的漠視：終結高物價、戰爭與混亂，以及如該分析所言，终结橢圓形辦公室為家人與親友謀取財利、遭廣泛認定的貪腐。

跨黨派政治人物、反映不同觀點的媒體，以及網路上的眾多聲音，迅速凝聚出一個共同結論：選擇米勒等於是讓狐狸看守雞舍。至於威爾斯——該分析形容她是川普最高等級的縱容者——是否該被請出門，幾乎不是重點。選擇米勒所釋放的訊號是：川普所擁抱的失序與行政威權主義，仍將是未來的路線。

對此項任命的批評

川普稱讚米勒是「優秀的管理者」和值得信賴的顧問，儘管持續有報導與觀察形容米勒——這位極度專注、忠誠度極高的策略家——極為咄咄逼人、不懂圓融，並且恪守MAGA核心信念，即為追求一個白人特權的美國而不惜訴諸人身殘酷手段。

如果中期選舉的整體訊息是呼籲從戰爭到醫療可及性等所有議題都採取更友善、更人道的方式；承認大規模驅逐已經失控；並對關稅、服務削減以及食品與醫療補助的取消正在造成嚴重問題提出警示，那麼選擇米勒就意味著白宮預期將延续同樣的做法。

這項任命本身非但未促使重新思考，反而形同對即將展開的眾多國會調查、以及就恢復醫療、社會服務、教育與環境削減的立法攻防發出的動員令，也預示政府的驅逐行動與政治性起訴企圖將加速而非放緩。

選擇米勒是一個明確訊號：川普仍然認為國會無關緊要，他的路線將是先以行政命令行事，之後再以拖延和上訴應對國會議員或法官的任何干預。

《紐約時報》總結指出，川普正在發出的「明確訊號」是「面對半個世紀以來最決定性的政治潰敗，他打算多麼輕微地調整自己的做法……據米勒身邊人士透露，他對與國會民主黨人妥協毫無興趣，並已準備好在傳票與調查問題上一戰。」米勒的首要任務是重建四分五裂的MAGA聯盟。(The New York Times)

米勒受到大多數民主黨人的憎惡，據The Hill報導，他們視他為「仇外且種族主義」，抗拒妥協，並「偏好以對抗性手段推動川普議程」。(The Hill)

在整個網路上，新聞網站與社群媒體貼文紛紛聚焦此舉，認為這凸顯了儘管選票上遭到壓倒性否定，川普仍拒絕重新審視自己的任何選擇。

NBC新聞華府首席記者加勒特・哈克（Garrett Haake）表示：「川普總統與即將上台的民主黨國會在任何實質議題上合作的可能性，剛剛大幅下降。」福斯新聞首席政治主播布雷特・拜爾（Bret Baier）表示，米勒的升遷「顯示總統正在為一場戰鬥做準備」，而非伸出橄欖枝與民主黨談判。

選擇米勒

現年41歲的米勒曾為保守派共和黨人工作，包括前阿拉巴馬州聯邦參議員傑夫・塞申斯（Jeff Sessions），並協助制定反移民立場。他加入川普團隊擔任政策顧問與撰稿人，協助塑造川普的反移民政策以及針對以穆斯林為主國家的旅行禁令。他也是要求國土安全部設定逮捕配額、並建議司法部不起訴涉及槍擊事件（包括對美國公民開槍）的執法人員的人物。

米勒的任命立即獲得戰爭／國防部長皮特・赫格塞斯（Pete Hegseth）的支持。赫格塞斯自身正面臨與川普的危機——川普正試圖為發動伊朗戰爭找一個自己以外的代罪者。米勒曾推動這場戰爭，但如今為安撫選民而希望找到退路，他是赫格塞斯的支持者。

威爾斯的離去

多家媒體的內部報導指出，正是威爾斯建議川普留意選民的心聲，並動用其充裕的競選資金協助陷入困境的共和黨人。然而據報導，川普最後卻當著眾人面前對威爾斯大吼，並將重大敗選歸咎於她。她在被免職之前主動請辭——而此前白宮曾多次聲明她的職位並無危險。

相比之下，米勒的移民紀錄在競選期間使川普的一項優勢變成劣勢，與2024年相比流失了20個百分點的西語裔選民支持。米勒對伊朗戰爭的推動促使川普出動美軍，卻招致選民的噓聲。

MediaMatters.org指出，中期選舉慘敗後數小時內，右翼媒體便開始播報令人恐慌的報導，稱更多移民車隊正在宏都拉斯集結，準備長途跋涉前往已對其關閉的美國邊境——如今民主黨佔多數的國會已然選出。

展望

任何認為這場選舉已明確、強制地終結川普政策的人，或許該重新思考：各種訊號都指向各方嚴陣以待的對抗。最早的衝突點已清楚可見：即將上台的民主黨國會展開的傳票攻防與調查、就恢復醫療、社會服務、教育與環境削減的立法戰，以及政府以行政命令施政、並以拖延與上訴對抗國會議員和法官干預的計畫。

關於作者：Terry H. Schwadron自《紐約時報》高級編輯一職退休，曾任《洛杉磯時報》副執行主編，並在《普洛威頓斯（ Rhode Island）Journal-Bulletin》擔任領導職務。他曾是洛杉磯普立茲金獎團隊的一員，其團隊在紐約也曾數度獲得普立茲獎。