新聞宏觀經濟《國家評論》:川普不會在伊朗問題上迎來「十月驚奇」

《國家評論》:川普不會在伊朗問題上迎來「十月驚奇」

作者: Alternet·

重點速覽

  • •Dan McLaughlin 認為,像成功結束伊朗戰爭這樣的最後一刻「十月驚奇」,不太可能在11月期中選舉前救回 Trump 與共和黨。
  • •McLaughlin 表示,戰爭通常不會迅速結束,而 Trump 於2月對伊朗發動衝突所引發的通膨,到了11月很可能仍會影響選民。
  • •McLaughlin 指出另一個長期障礙是,許多美國人不信任 Trump 或其政府的說法;他認為這種可信度問題在 Covid 時期也曾重創 Trump。
  • •只有在伊朗屈服時,Trump 才可能看起來像贏家,但 McLaughlin 認為伊朗領導層不太可能這樣做。
  • •McLaughlin 指出,提前投票期間的民調變化、通膨數據,以及伊朗是否釋出結束衝突的訊號,是觀察 Trump 是否可能反彈的關鍵指標。
《國家評論》:川普不會在伊朗問題上迎來「十月驚奇」

如果美國總統 Donald Trump 正等待某種最後一刻的救贖,好讓自己與共和黨在11月擺脫災難邊緣,《國家評論》(National Review)的保守派作者 Dan McLaughlin 表示,他最好別再仰望天空——因為那不會發生。

McLaughlin 寫道:「每次選舉季都會反覆出現所謂的『十月驚奇』(October surprise),或同類型的較小版本:一個在勞動節之後發生、不是只影響某一位州級或地方候選人,而是改變全國選舉走向的事件。…… Donald Trump 仍然有一個很大的把戲可以從帽子裡變出來:成功結束與伊朗的戰爭。但在某些司法管轄區,提前投票最快會在10月初開始,時間已經不多了。」

「十月驚奇」這個詞在美國政治中由來已久,最著名的是1980年選舉;當時 Ronald Reagan 的陣營擔心 President Jimmy Carter 會在選前促成釋放被伊朗扣押的美國人質——諷刺的是,Tehran 也因此成為美國選舉潛在的勝負手。這類臨門一腳的震撼之所以被記住,正因為它們極為罕見;更常見的情況是,選戰結果大致仍符合基本面預測。

根據 McLaughlin 的說法,Trump 的問題有兩個。首先,戰爭不會很快結束——而 Trump 在2月對伊朗發動首次攻擊時,竟自以為這次會很快結束,這是他誤判了局勢。雖然 Trump 可能宣告失敗,並希望伊朗領導層願意結束衝突而不向他索取代價,但要達到一個勉強可稱為成功的現狀,恐怕不會很快實現。

即使如此,就選民的觀感而言,戰爭也還沒有結束,因為 Trump 以發動衝突而造成的通膨,到了11月恐怕仍不會降溫。

McLaughlin 說,Trump 的第二個問題是長期性的:「美國人不相信 Trump 告訴他們的話,也不相信任何向 Trump 負責的政府告訴他們的話。」

McLaughlin 指出,Trump 之所以贏得兩次全國性選舉,是因為人們在某些方面信任他。他們相信他在邊境與移民問題上會強硬;他們也相信他會無視規範與傳統智慧,「當這些東西是在把美國利益從屬於更廣泛的全球利益時。」在他因關稅狂潮而耗盡這份信用之前,人們還相信他能帶來繁榮。

McLaughlin 寫道:「但即使是許多投票給 Trump 的人,一直以來也都明白,他就是個吹牛大王……不管什麼事,他永遠都會替自己包裝成最有利的版本。這在 Covid 時期讓他付出慘痛代價,因為那時沒有敵人可打,而人們需要一位能夠老實說話、值得信任的領導者。到了戰爭時期,這種可信度同樣重要,情況就更糟了。」

遺憾的是,以上種種意味著那隻兔子很可能會「在選舉日之前一直卡在帽子裡」,McLaughlin 說。

McLaughlin 補充說:「Trump 若想看起來像贏家,唯一可能的方式就是伊朗屈服——而他們從來不傾向這麼做。即使按照純粹理性的方式看待美國的選舉局勢,也會讓他們明白:在期中選舉遭到重挫之後、又必須面對新當選的民主黨國會之前的這兩個月裡,Trump 的危險程度與不受約束程度,永遠不會比那時更高。」