唐納·川普總統重返白宮以來的不當行為已累積成「一長串」,但一位前聯邦檢察官認為,其中最嚴重的已經很清楚:總統對司法獨立的持續攻擊——包括針對他親自任命的三位最高法院大法官。

Zirin 週二在 The Hill 撰文指出,他曾服務於紐約南區聯邦檢察官辦公室,如今定期為該媒體發表法律分析與評論文章。他轉述,一位「傾向右派」的同事最近問他:「川普上任以來做過的最糟糕的事是什麼?」

據 Zirin 所言,爭奪這項不光彩「殊榮」的「競爭」十分激烈。他寫道:「是華盛頓猖獗的腐敗,利用刑事司法系統對個人和政治敵人進行報復嗎?是施壓律師事務所、大學和媒體公司以達成政治目的嗎?是因為不喜歡媒體的報導就將記者擋在白宮之外嗎?是削弱我們的聯盟嗎?是與科學和藝術開戰嗎?是伊朗的慘敗以及我軍弱點的全球暴露嗎?還有那座自我表彰的東翼宴會廳,或『川普凱旋門』(Arc de Trump)。是對 AI 危險的放任、那些駭人聽聞的謊言,還是他因為不滿裁決而屢屢痛斥自己任命的三位最高法院大法官?任你挑選;這是一長串名單。」

在這些選項之中,Zirin 認為川普第二任期最糟糕、最腐敗的不當行為中的「致命一」(coup de grâce),是他「屢屢破壞司法獨立,抨擊自己任命的三位大法官:Brett Kavanaugh、Neil Gorsuch 和 Amy Coney Barrett」。這三位大法官均在川普第一任期內獲得確認——Gorsuch 於2017年、Kavanaugh 於2018年、Barrett 於2020年——確立了法院目前6比3的保守派多數格局。他坦承,自己的看法受到其律師背景以及對法律體系敬重的影響。

為了支持這一論點,Zirin 列舉了川普對不利裁決的反應。「當川普在最高法院輸掉關稅案時,他稱 Gorsuch 和 Barrett 兩位大法官的票是『讓他們家人蒙羞』,將與自由派少數方一同投票的保守派多數稱為『不忠、不愛國』和『蠢貨與哈巴狗』,在無憑無據的情況下聲稱法院『受到外國勢力左右』,並表示他對自己任命的大法官缺乏做正確之事的勇氣感到『羞恥』,」Zirin 詳述道。

這種施壓已觸及聯邦法院的結構設計:第三條條款下的聯邦大法官為終身任命,此一制度旨在使司法部門免受政治部門的干預。「他的攻擊讓人想起他的導師 Roy Cohn 的手法,」他補充道。「在 Cohn 位於布朗克斯的後室『人情銀行』作風中,如果某位政治人物負責任命一名法官,那名法官效忠的對象就不是法律,而是授予他法槌的腐敗政治體系。」

Zirin 指出,川普在另一起郵寄投票案敗訴後舊事重提。「這些人不是我面試過要任命到美國最高法院的人,他們只是原本自我的空殼,」據 Zirin 轉述,總統在社群媒體發文中如此寫道。

Zirin 評論道:「川普的所作所為是一個輸不起的人和霸凌者的行徑,而許多美國人已準備好忍受這一點。霸凌者靠弱點壯大,而 Alexander Hamilton 認為司法部門是政府中最弱的分支,既無劍也無錢包。」Hamilton 在《聯邦黨人文集》第78篇中提出這一論點,這篇1788年的文章將終身任期視為司法部門對抗民選部門的主要保障——正是irin 所指如今正承受壓力的獨立性。

來源:Alternet