美國總統 Donald Trump 提出了一項新的伊朗戰爭方針，但看起來與舊方案驚人地相似。這一步讓 MAGA 運動中一些最具影響力的聲音都感到「不安」。

前國務院官員 Emily Horne 在 The New Republic 的 Morning Podcast 中與 Greg Sargent 討論了川普的伊朗策略，兩人認為這項做法笨拙，而且具有升級衝突的傾向。

Trump 於週二在前往參加參議員 Lindsey Graham（R-S.C.）葬禮時，會見了以色列總理 Benjamin Netanyahu。Sargent 表示：「許多 MAGA 人物對此感到不滿，擔心這場會面會把 Trump 推向升級，而且他們不希望 Trump 為以色列效勞。」

他提到極右翼、前 Trump 競選團隊領導人 Steve Bannon 曾對 Politico 表示：「Trump 最堅定的、不是以色列優先的人都非常憤怒。」Bannon 稱這場戰爭對 America First 議程而言是一場「災難」。

Sargent 也引用了 The American Conservative 的 Curt Mills。Mills 表示局勢已到「DEFCON 1」，因為他假設 Netanyahu 會「主張升級的根本邏輯」。

與此同時，Trump 的支持度也在流失。Sargent 表示，起初主要是獨立選民反對，但現在「新的民調顯示，大批 MAGA 開始反對這場戰爭」。

Horne 說，一個重要重點是，對 Netanyahu 的攻擊來自 MAGA 中一個「非常惡毒且令人厭惡的反猶太主義」支系。她解釋，這一群體應與對以色列政府的正當批評區分開來。

「但撇開這一點不談，我認為真正說明問題的是，MAGA 內部、共和黨內部，對於如何走出 Trump 的這個自作自受的失誤——其實就是他的伊朗戰爭，他真正的永遠戰爭——並沒有共識，」Horne 接著說。她指出，Trump 也在週二上午接受 Fox News 訪問時承認，共和黨內有一部分人希望這場衝突結束，尤其是在期中選舉逼近之際，而這場戰爭也愈來愈不受歡迎。

「隨著國會議員回到各自選區準備 8 月休會，他們會聽到很多關於油價、永遠戰爭，以及那些把注意力放錯地方的政客的抱怨，」Horne 說。

另一方面，共和黨內也有支持戰爭持續的鷹派陣營。

Horne 說：「沒有人知道 Trump 的最終目標是什麼，也沒有人知道策略是什麼。他們顯然只是邊走邊編。而他們對『炸彈到目前為止沒有效果』的唯一回答，就是更多炸彈。」

Trump 持續宣稱伊朗人極度想達成協議，並且希望結束戰爭。這也讓外界持續質疑，為何 Trump 選擇不去達成這樣的協議。但 Sargent 解釋說，這些都不是真的。

「實際上，伊朗人根本不急著跟 Trump 談，」他說。

Horne 表示，從「官僚術語」來看，這件事的「TLDR」就是美國已經不再擁有籌碼。她提到，當 Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy 首次前往白宮、與 Trump 在橢圓形辦公室進行一場緊張會面時，Trump 曾怒斥「you don't have the cards.」而在這場伊朗戰爭中，沒有籌碼的人反而是 Trump。

雖然伊朗能把戰爭成本轉嫁到自己的人民身上，但這場衝突也在投票箱前讓 Trump 和他的政黨付出代價。Horne 說，對 Hormuz Strait 的控制，讓伊朗不僅擁有更多力量，也在與 Trump 的女婿 Jared Kushner，以及 Trump 的「special envoy for peace missions」和「Special Envoy for the Middle East」Steve Witkoff 的談判中取得更大籌碼。

儘管遭到轟炸，伊朗仍持續維持核計畫。Horne 認為，這在很大程度上是因為 Trump 在第一任期內退出了 JCPOA。JCPOA，即 Joint Comprehensive Plan of Action，是 Barack Obama 總統與伊朗及其盟國 United Kingdom、France、Russia、China 和 Germany 達成的協議。International Atomic Energy Agency（IAEA）曾發現，在 Trump 於 2018 年 5 月終止協議之前，伊朗一直遵守協議。

「所以，不管 Trump 在 Trump II 的不同階段如何宣稱要徹底摧毀伊朗的核計畫，這件事對伊朗來說再次成了談判籌碼，而且他們已經非常明確表示，未來將由他們來主導談話的方向，」Horne 說。