週一晚間，在內布拉斯加州格蘭德艾蘭的造勢活動上，唐納·川普正敦促一小群群眾投票給共和黨，此時他偏離了事先準備的講稿，談論伊朗能對兩座美國城市做什麼。群眾歡呼，他說道：

「他們可以摧毀一座城市。讓他們去摧毀洛杉磯，讓他們去摧毀聖地牙哥。這是非常小的代價，而且很快就會結束。」

加州州長加文·紐森回應：「唐納·川普的言論危險——甚至近乎叛國——為我們兩座最大的城市以及美國最大的海軍樞紐之一安上了靶心。」洛杉磯市長凱倫·巴斯表示，該言論可能危及城市安全。爭取代表聖地牙哥進入美國眾議院的共和黨候選人吉姆·德斯蒙德說：「沒有任何美國城市是可以犧牲的，也沒有任何美國家庭應被視為附帶損害。」

白宮試圖解釋這些言論，稱川普的意思是，若他沒有先對伊朗開戰，擁有核武的伊朗將會威脅這些城市。然而《福布斯》報導指出，目前仍不清楚川普是在警告一次攻擊，還是在挑釁伊朗發動攻擊。

川普於隔晚在德州重複了類似言論：

「我前幾天說過，讓他們在路上向聖地牙哥或洛杉磯發射一枚飛彈。你想看恐怖秀嗎？讓他們打聖地牙哥。讓他們打洛杉磯。」

要判斷川普的意圖並不容易，但歷史範例顯示，政治領袖如何利用——或被指控利用——外國威脅與攻擊來擴張權力或改善政治地位。另一個問題是，川普究竟是在強化還是削弱美國防範此類攻擊的能力。

2003年3月，當喬治·W·布希正準備入侵伊拉克時，我寫了一篇題為《當民主失敗》的文章，講述阿道夫·希特勒如何利用德國國會大廈火災來鞏固權力。儘管這段歷史仍有爭議，歷史學家班傑明·卡特·赫特提出了具說服力的論證，認為納粹要么安排24歲、可能有精神疾病的荷蘭共產主義者馬里努斯·范德呂伯放火，要么就是自己縱火。希特勒站在仍在冒煙的建築物前告訴一位英國記者：「這是來自上帝的信號。」隔天，《國會縱火法案》在議會通過，中止全德國的公民自由，迅速建立起警察國家。

這個更廣泛的模式——以真實或宣稱的外國攻擊來挽救或擴張政治領袖的權力——在美國與國際政治中反覆出現：

• 詹姆斯·波爾克總統在1846年極不受歡迎。他派美軍進入墨西哥領土，在美軍遭到開火後，他告訴國會墨西哥「在美國土地上灑下了美國人的鮮血」。新任眾議員亞伯拉罕·林肯提出「現場決議案」，試圖阻止這場後來成為美墨戰爭的衝突，但未成功。

• 1898年緬因號戰艦在哈瓦那港爆炸，最可能的原因是彈藥庫旁煤艙的火災，報業大亨威廉·倫道夫·赫斯特致電報給在哈瓦那的畫家弗雷德里克·雷明頓：「請留在〔古巴。〕你提供圖片，我提供戰爭。」美國在數週內與西班牙開戰，大幅提升威廉·麥金萊總統的聲望，並為西奧多·羅斯福的崛起鋪路。

• 1962年，參謀首長聯席會議提出了「北方森林行動」，計畫由美軍秘密炸毀一艘美國船艦，並在邁阿密與華盛頓特區策劃恐怖攻擊，然後將責任歸咎於菲德爾·卡斯楚並入侵古巴。約翰·F·甘迺迪總統否決了該提案。

• 兩年後，林登·詹森總統與國防部長羅伯特·麥納瑪拉宣稱美國驅逐艦於8月4日在東京灣遭到攻擊。國家安全局自己的歷史學家後來得出結論：該攻擊並未發生。麥納瑪拉想要這場戰爭，一些歷史學家甚至主張，他在此事上對詹森說謊數週，直到越戰展開。

• 1941年夏，富蘭克林·羅斯福總統凍結日本資產並切斷其石油供應，明知自己正將東京逼入絕境。共和黨人後來聲稱羅斯福知道此舉會導致珍珠港遭到攻擊，但相關證據薄弱。儘管如此，該攻擊為美國加入二戰提供了理由——羅斯福當時已認定參戰對挽救歐洲民主有其必要，即便美國輿論大體上反對參戰。當時龐大的「美國優先」運動明確擁抱希特勒並反對美國參戰。

• 九一一攻擊的兩年前，喬治·W·布希告訴他的代作家米基·赫斯科維茨，若他有機會入侵伊拉克，他不會像父親那樣浪費戰爭所帶來的政治資本。隔年，由布希的弟弟傑布簽署創立聲明的新美國世紀計畫發表報告指出，除非發生「某場災難性、具催化作用的事件」，例如「新的珍珠港事件」，否則入侵伊拉克並奪取其石油在政治上並不可行。

2001年8月6日，當喬治·W·布希總統在德州克勞福德度假時，CIA派探員遠赴德州，遞交一份題為《賓拉登決定攻擊美國》的簡報。布希開始了據稱是總統史上最長的假期，拒絕返回華盛頓，也未能集結團隊阻止該陰謀。五週後，近3,000名美國人喪生。布希的支持率從51%躍升至90%，為蓋洛普有紀錄以來最高，而他也得到了他曾向赫斯科維茨談及的戰爭。

同樣被指稱的策略也出現在美國之外：

• 佛拉迪米爾·普丁——川普形容為導師，並在前一天致電祝他生日快樂——在1999年9月還是一位默默無聞的總理，當時俄羅斯各地的公寓大樓接連爆炸，造成約300人死亡。梁贊的當地警察抓到普丁秘密警察FSB的幹員在地下室放置另一枚炸彈。克里姆林宮聲稱那只是一次「訓練演習」。普丁利用歸咎於車臣武裝分子的攻擊所帶來的恐懼，發動車臣戰爭，並藉此登上總統大位。

• 在以色列，據報軍方在10月7日攻擊發生的一年多前，就已掌握哈瑪斯的作戰計畫，一份代號為「耶利哥之牆」的文件。總理班傑明·納坦雅胡的民調當時急劇下滑，但該攻擊以及他隨後對加薩的大規模轟炸提升了他的聲望，並延後了他的貪腐與賄賂審判，使其得以繼續執政。

這段歷史將焦點帶回川普。距離期中選舉不到四週，這場選舉看來對共和黨將是一場災難。消息來源指出，若民主黨奪下眾議院或參議院，川普的政治與個人處境——包括烏代、庫賽與傑瑞德的處境——將變得極為艱難。

9月26日，川普拒絕了伊朗在七天內重開荷莫茲海峽——這條全球最關鍵石油運輸水道之一的狹窄波斯灣水道——並重啟談判的提案。《華爾街日報》隨後報導川普私下告訴幕僚，他打算在選後再次轟炸伊朗，以報復戰爭帶來的屈辱。他隔週對《時代》雜誌發表了類似言論，促使一些觀察家質疑他是否蓄意挑釁伊朗在選前攻擊美國。

與此同時，據報負責在美國境內識別伊朗特工的人員已被調離該工作。在2月開戰前幾天，卡什·帕特爾解僱了CI-12的十餘名幹員與職員——該單位是FBI專門追蹤伊朗威脅的反情報部門。

眾議員拉賈·克里希納莫蒂警告，FBI近四分之一的幹員——在最大的外勤辦事處中高達40%，包括服務洛杉磯與聖地牙哥的辦事處——已被調往移民執法工作。被調動的人員包括大量對伊朗擁有深厚專業知識的反情報專家。《The Intercept》於5月報導，這些人皆未被替補，也未被調回監控伊朗與恐怖主義相關威脅。

伊朗對美國資產的威脅也被形容為真實存在。十天前，英國警方在費爾福德皇家空軍基地附近逮捕五名男子——該基地是美軍轟炸機用來打擊伊朗的據點。英國首相安迪·伯納姆表示有「強烈跡象」顯示德黑蘭涉入其中，但指出調查仍在進行中。

針對這一切，消息來源對川普的言論與政府政策提出多項質疑：

• 川普是否曾就南加州的具體威脅接受簡報？若有，採取了哪些應對措施？
• 為何在對伊朗開戰前夕，FBI的伊朗問題專家遭到解僱或調職？還有多少高階反恐幹員仍被派往移民執法，而非處理伊朗相關威脅？
• 為何川普拒絕重開荷莫茲海峽的提議，卻同時挑釁性地承諾選後繼續轟炸？

對追蹤這些問題的讀者而言，值得關注的後續發展包括：國會是否會審視克里希納莫蒂所指出的FBI調職問題，以及費爾福德皇家空軍基地附近由英國進行的調查——伯納姆首相形容仍在進行中——最終會有何發現。

消息來源亦指出，川普過去曾指控巴拉克·歐巴馬為選舉考量考慮與伊朗開戰。2011年11月29日，川普推文表示：「為了當選，BarackObama將會對伊朗發動戰爭。」兩週前，他曾發布影片稱，與伊朗開戰是「他認為自己能連任的唯一方法」。

隔年7月，川普稱歐巴馬正在「11月前夕準備可能對伊朗的攻擊」。2012年10月9日，距選舉一個月，他告訴支持者，隨著歐巴馬民調下滑，他們應「留意他對利比亞或伊朗發動攻擊」。

消息來源總結指出，它最不願見到的，就是川普真的為了挽救自己與所屬政黨的政治命運，而鼓勵對洛杉磯與聖地牙哥發動大規模攻擊。但在經歷過九一一、隨後的《愛國者法案》與布希對美國人的欺瞞之後

來源：Alternet](https://www.alternet.org/alternet-exclusives/tr-october-surprise/)