據兩位學者指出，總統特朗普及其政府正挪用政治禮儀的傳統語言以推動激進的新目標，其扭曲現實的程度幾乎堪稱「鏡中奇緣」（Through the Looking Glass）。

法律學者David Wippman與歷史學者Glenn C. Altschuler週日為《國會山報》——一家專注於國會與政策議題的華盛頓新聞媒體——撰文，詳述政府在最後一刻將聯邦人權資金撥給極右事業的做法，他們形容這些事業與美國外交政策歷來的範疇「相距甚遠」。

「9月30日，在人權基金撥款時限僅剩數小時之際，國務院將其中大部分——超過1.75億美元——撥給保守派事業，其中許多與美國外交政策的傳統優先事項相距甚遠，」Wippman與Altschuler寫道。「受助者並非異見人士、記者或受迫害的少數群體。相反，特朗普政府選擇支持據稱在南非受迫害的白人；對抗歐洲盟友所謂的『民主倒退』；以及挑戰被指審查保守派的巴西司法機構。其中一項計劃旨在透過協助反對歐盟『超國家與官僚式過度擴權』及極端政治言論限制的人士，推廣西方『文明價值』。」

時機值得注意：9月30日是美國聯邦財政年度的最後一天，即未動用的年度撥款通常到期之時。

兩位學者指出，儘管特朗普已使美國退出許多主流全球人權倡議，其政府仍持續挪用人權論述的詞彙以表達其新議程——他們認為這種修辭操作旨在使現實與意義屈從於其意志。在他們看來，利害關係遠超任何單一預算項目：一旦人權辯論的共同用語可被任意重新定義，建基其上的標準便失去共同的衡量尺度。

「這種情況在國務院改版後的年度《各國人權實踐報告》中最為明顯，」他們解釋道。「這些報告不再聚焦威權國家的酷刑、法外處決政治壓迫，而是強調民主國家——包括法國、加拿大和德國——對『仇恨言論』及極端政黨的限制。對針對婦女的暴力、種族與族群暴力、同性戀與跨性別權利、政府腐敗及環境公義的關注則被大幅削減。」

他們補充：「與此同時，政府基本上無視許多親特朗普威權政府的侵犯人權行為。例如，薩爾瓦多的報告聲稱當地『沒有可靠報告』顯示存在『重大人權侵害』，這一說法明顯不實。」

兩人認為，類似的情況也在國內上演：政府針對「DEI」（多元、公平與共融）的運動顛倒了原本旨在援助歷史上受邊緣化群體的計劃的宗旨，反而將其描繪成邊緣化白人與男性的工具。

「2025年重新就任後次日，特朗普總統簽署行政命令，譴責政府、學術界及私營部門的多元、公平與共融倡議——不僅稱其非法，更稱其『危險、貶抑人性且不道德』，」兩位學者寫道。「其政府解散了此類聯邦計劃，並禁止聯邦承包商實施相關措施。他挑戰高等教育與私營就業中涉及種族意識的政策，並對持續推動多元倡議的機構展開調查。在撤銷自1979年起鼓勵僱主改善婦女與少數族裔機會的平權指導後，平等就業機會委員會邀請白人男性提交工作場所歧視投訴。」

Wippman與Altschuler總結，這種迫使合法性語言配合政府目標的做法，在文學上有明顯的對應。由於聯邦撥款按年度財政週期運作，而各國報告每年發布一次，未來的撥款輪次與報告版本將成為評估兩位學者所述模式是否持續的定期檢查點。

「在Lewis Carroll的《鏡中奇緣》中，Humpty Dumpty向Alice堅稱：『當我使用一個詞時，它的意思就是我選擇讓它成為的意思——不多也不少，』」二人寫道。「特朗普政府似乎決心為其刻薄且有害的人權手法主張同樣的特權。話雖如此，但願所有國王的馬匹和所有國王的臣僕，能重新把人權拼湊回來。」