川普總統公開呼籲其所屬政黨廢除參議院的冗長辯論機制，以通過其全面的選民身份驗證立法，但一批為數眾多的共和黨參議員予以反擊，警告此舉將意味著共和黨立法議程的「註定消亡」。此一推動重燃了川普在首個任期內也曾發起的戰役——當時他在關鍵優先法案於參議院受阻後，曾呼籲結束立法冗長辯論。

據政治記者Savannah Behrmann在Roll Call的報導指出，一個「不算秘密」的共和黨參議員團體正公開倡導保留冗長辯論機制，儘管面臨來自總統的壓力。

「我要給自己做一件T恤，上面寫著『不，我對炸毀冗長辯論沒有興趣』，」參議員Lisa Murkowski（共和黨-阿拉斯加州）宣稱。

參議員John Curtis（共和黨-猶他州）在華爾街日報發表的評論文章中同樣態度堅定：「在任何情況下，我都不會支持任何結束或改變冗長辯論的努力，因為任何這樣做的政黨都無法保證自身存續。到了下一次多數黨易主時，他們的議程將註定消亡。」

冗長辯論的支持者認為，它是對處於少數黨地位的政黨不可或缺的保障。克服冗長辯論需要60票的絕對多數，這一門檻已經阻擋了川普多項最優先的立法目標，包括他的SAVE Act，該法案將對全國各地的選舉程序施加廣泛變革。在共和黨僅掌握參議院微弱多數的情況下，要在最具黨派分歧的議題上找到達到60票所需的額外民主黨或獨立議員選票，已被證明相當困難。

如果共和黨人通過一項允許法案以51票簡單多數通過的程序操作來「引爆」冗長辯論，這同樣將賦予民主黨在重新奪回多數黨地位時如法炮製的權力。共和黨人已公開承認，黨團內沒有足夠的人數願意採取這一步驟。

正如Behrmann所解釋的：「對於多數黨領袖John Thune來說，這個算式並不新鮮：數學就是對不上，他的黨團會議中從未有足夠的支持來建立新的先例，將大多數法案必須跨越的60票門檻降低為簡單多數。」據她的報導，這些數字是眾所周知的，但一些參議員不願公開違抗總統。

參議員Kevin Cramer（共和黨-北達科他州）今夏告訴Politico，反對核選項的共和黨人比願意公開表態的更多。「我感到遺憾的是，另外25或30位反對炸毀冗長辯論的人不像我一樣公開說出來，因為這給人的印象是我們只有四五個人，剛好讓他湊不夠51票，」Cramer說。

關於冗長辯論的爭論並非史無前例。兩黨此前都曾修改參議院規則以利於自身：民主黨在多數黨領袖Harry Reid的領導下，於2013年對大多數總統提名人選取消了60票門檻，共和黨則於2017年對最高法院大法官提名人選如法炮製。然而，立法冗長辯論至今仍然完好，使其成為參議院有別於眾議院（由多數決原則主導）的最後一道重大程序制衡。

2017年，由緬因州參議員Susan Collins等人領銜的一個兩黨61人參議員小組致函時任多數黨領袖Mitch McConnell，敦促其保留該機制。「我們團結一致，決心維護議員在法案於參議院議場審議時進行充分辯論的能力，」他們寫道。該小組中目前仍有十多位共和黨人在參議院任職，包括Thune。

「那一定是另一種數學，」Thune週三在回應川普堅稱多數黨領袖擁有足夠票數通過SAVE America Act時表示。

來源：Alternet