週五，川普總統在 Truth Social 發布了一則訊息，多位評論人士認為，若民主黨在即將到來的期中選舉中重新奪回國會多數席次，這則訊息可能已為民主黨提供了明確的「彈劾理由」。川普已是美國歷史上唯一一位被眾議院兩度彈劾的總統——首次是在 2019 年因烏克蘭事件，第二次則是在 2021 年 1 月 6 日國會大廈暴動事件之後——兩次均在參議院被宣告無罪，因參議院定罪需要三分之二的絕對多數。

《新共和》（The New Republic）的 Michael Tomasky 概述了這起爭議的核心：「這一切都與那筆秘密基金有關……是一場令人匪夷所思的法律程序的和解結果，在這場訴訟中，川普起訴了自己：也就是說，美國總統起訴了美國國稅局，索賠 100 億美元。」

今年五月，代理司法部長 Todd Blanche——此前為川普的個人辯護律師——透過設立一筆 17.76 億美元的「反武器化」基金來解決該訴訟，該基金旨在造福川普的忠實支持者，包括因參與 1 月 6 日國會大廈暴動而被定罪的人士。任命前個人律師領導司法部，明顯偏離了司法部長期以來強調機構獨立於總統個人利益的規範。該和解協議還授予川普、其家庭成員及其企業實體免受任何稅務相關犯罪起訴的豁免權。司法部當時宣布了該基金的設立。

在來自公眾和國會議員的強烈反彈之後，政府從該安排上退縮。Blanche 向國會議員保證該基金將被終止，並承諾以書面形式確認該承諾。然而，書面確認從未提出。因此，共和黨參議員 John Cornyn（R-TX）和 Thom Tillis（R-NC）拒絕投票確認 Blanche 為司法部長——這是總統自己所屬政黨內對內閣級別提名人選的不尋常分裂。

作為回應，川普表示他將撤回 Blanche 的提名，直到 Cornyn 和 Tillis——兩人被形容為跛腳鴨參議員——於一月離任為止。

「川普在這裡表達的意思很明顯，」Tomasky 寫道。「秘密基金，可能特別是那項豁免權，對他來說遠比 Blanche 重要得多。」

Tomasky 進一步宣稱：「這件事現在已經跳到了我彈劾理由清單的最前面。」他認為，川普安插自己的個人律師監督一場總統實際上同時身處訴訟雙方的案件，產生了一筆近 20 億美元的秘密基金和全面的稅務犯罪豁免權——隨後又公開承認，保留該基金和豁免權優先於確認其司法部長。

兩位堅持立場的共和黨參議員維持了明確的態度：如果 Blanche 願意以書面承諾廢除該基金和豁免條款，他將迅速獲得確認。川普拒絕允許這樣的書面承諾。

其他法律評論人士也對該安排的正當性表達了擔憂。前美國檢察官 Barb McQuade 表示：「川普寧願撤回 Blanche 的司法部長提名，也不願允許他以書面承諾終止川普的國稅局協議。Blanche 授予川普免受國稅局審計的豁免權是一筆意外之財，一些專家估計其價值相當於為川普省下約 1 億美元的納稅人資金。」

回顧他所描述的川普無意間的承認，Tomasky 寫道，「很說得準民主黨掌控的眾議院可能會提出多少條彈劾條款。」他補充道，「最大的挑戰將是決定不追究哪些重罪和不當行為。已經有幾十件、幾百件了，他們不可能合理地提出 100 多條罪的起訴。他們必須將其控制在公眾能夠消化和接受的一個數量上。但秘密基金和豁免權授予對我來說看起來肯定是第一條罪名。」