川普政府在迫使各州交出選民登記記錄的行動中，已遭遇第19次連續法庭挫敗，據Democracy Docket報導。

駐伊利諾州的美國聯邦地區法官柯琳·勞利斯駁回了司法部一項要求取得該州未刪節選民名冊的訴訟。勞利斯在其書面意見中得出結論，允許司法部修改訴狀將是「徒勞的」，並以「不得再起訴」方式駁回案件，禁止在聯邦地區法院重新提起訴訟。

Democracy Docket將此次挫敗形容為「慘烈的」，並指出此事發生在另一名聯邦法官駁回司法部另一項要求紐澤西州選民名冊的訴訟僅兩天之後。接連的駁回裁定突顯了聯邦檢察官在說服法院相信司法部的要求達到取得州管理選民資料的法定門檻方面所面臨的困難。

伊利諾州此前已將其刪節版的選民登記記錄提交給司法部。然而，聯邦訴訟要求取得額外的敏感身分識別資訊，包括駕照號碼和社會安全號碼——這些是州選舉官員為保護選民免受身分盜用和不當使用而例行刪節的資料。

勞利斯在裁決中強調，司法部長在要求取得選民名冊時必須闡明「合法目的」。她警告，如果司法部長可以用任何陳述的目的來證明此類要求的正當性，現有的法定要求「將毫無意義，並將賦予他要求取得選舉記錄的不受限制權力。」

司法部的法律論點基於1960年《民權法案》，該法是為打擊選舉中的種族歧視而制定，司法部聲稱該法要求各州交出進入其持有的選民名冊及相關聯邦選舉記錄。勞利斯反駁了這一推理，指出伊利諾州選舉委員會的執行董事是最初創建相關選民名冊的人。

「一個普通的英語使用者不會說她取得了某件由她自己所創建、建立和維護的東西，」勞利斯寫道。「相反，選舉官員被要求保存從外部來源進入其持有的記錄。」

根據Democracy Docket的統計，司法部從多個州取得選民名冊的更廣泛行動目前已經在十九個獨立的法庭訴訟中全部敗訴。這一不敗的連敗紀錄突顯了聯邦政府的民權執法權力與各州在美國憲法框架下作為選舉主要管理者的長期角色之間的緊張關係。最初的報導由Raw Story發布。