據《紐約時報》法律分析師艾倫·福伊爾（Alan Feuer）報導，川普總統持續試圖影響司法部的努力屢屠適得其反，不僅削弱了自身的刑事案件，也為其政府帶來重大困擾。

福伊爾週一撰文描述，川普重返職位後便「強行坐上司法部的駕駛座，在其脫離白宮的歷史傳統獨立性上留下輪胎痕跡，要求甚至有時直接指揮對其政敵的調查。但他緊握方向盤的雙手經常威脅要將該部門帶下懸崖。」福伊爾所提及的獨立性，反映了水門案後時期所鞏固的規範——在尼克森政府的濫權之後，正式指導方針被採用以隔離司法部決策不受白宮政治壓力的影響。

福伊爾指出，過去一週的事件展示了川普將司法部武器化的企圖如何帶來破壞性後果。總統的干預，他寫道，「危害了一宗刑事案件，為第二宗案件設下了制裁的基礎，並阻礙了他提名的司法部長人選獲參議院確認的機會。」

詹姆斯·科米案

據福伊爾所述，川普最近一輪的司法部麻煩始於上週，當時前聯邦調查局局長詹姆斯·科米一案中的法院文件浮現了新細節。科米面臨威脅總統生命的指控，起因是他發布了一張貝殼排列拼出「86-47」的照片。該詞語結合了「86」——意為擺脫某物的俚語——與「47」，指涉川普為第47任總統。文件顯示，川普曾策劃一項與特勤局合作的計畫，以被形容為「法律上有疑慮的」方式追蹤科米的手機。據報導，川普從空軍一號上監控了這項監視行動，並要求特勤局探員的筆記以供當晚的媒體露面使用。

「索取筆記的要求是對大多數總統在刑事調查日常監督中所保持距離的駭人違背，顯示了川普先生親自追擊科米先生——他最憎惡的政治對手之一——的強烈程度，」福伊爾寫道。兩人之間的個人恩怨可追溯至2017年，當時川普解除了科米的聯邦調查局局長職務，這一決定促成了特別檢察官羅伯特·穆勒（Robert Mueller）的任命。

科米的法律團隊抓住這一事件，主張司法部以威脅總統的罪名起訴他純屬報復性行為。「如果該主張被證實為真，將導致案件被駁回，」福伊爾指出。這樣的結果將援引選擇性或報復性起訴的原則，該原則允許法院在被告證明其因違憲理由而被針對起訴時駁回指控。

大衛·赫恩案起訴的崩塌

川普的干預可能也斷送了對前奧運選手大衛·赫恩的起訴。赫恩被指控在今年夏天早些時候一項廣受批評的翻修工程期間破壞反思池。週五，該案以福伊爾的話說「以壯觀的方式」瓦解。美國檢察官珍妮·皮羅——川普的長期忠誠支持者——在法院文件中承認，來自內政部的新資訊使她得出結論：反思池襯裡的損壞是由施工不良造成的，而非赫恩的任何行為所致。

儘管有此讓步，川普仍拒絕放棄破壞行為的論述。週六上午，他在社交媒體上公開反駁皮羅——一位資深檢察官，也是他超過四十年的私人朋友。「我不知道她在想什麼？」川普寫道。考慮到皮羅作為川普最堅定捍衛者之一的歷史——包括在獲任命為聯邦檢察官之前擔任福斯新聞黃金時段主持人的期間——這一公開決裂格外引人注目。

福伊爾觀察到，雖然赫恩的法律團隊尚未透露下一步行動，但起訴的崩塌為他們提供了堅實的基礎，主張總統對該案持續發表的公開聲明表明這些指控是「出於惡意、輕率或以不良 faith 提起的」。

陶德·布蘭奇的確認

福伊爾進一步報導，總統的干預也擾亂了另一項關鍵的司法部事務：確認川普的前私人律師陶德·布蘭奇為司法部長的努力。布蘭奇曾在曼哈頓涉及封口費的刑事案件中代表川普，該程序最終以重罪定罪告終，此事發生在川普重返職位之前。

截至上週，布蘭奇似乎已克服了確認的主要障礙——滿足了參議員約翰·科寧（John Cornyn，共和黨-德州）和湯姆·提利斯（Thom Tillis，共和黨-北卡羅來納州），他們此前因布蘭奇拒絕以書面承諾終止他們所稱的川普「政治分贓基金」而阻擋提名。

然而，隨著週末將至，福伊爾寫道，「總統似乎把布蘭奇先生扔到了他自己駕駛的公車底下，發出了一系列令人困惑且自相矛盾的訊息。」川普突然宣布他將撤回布蘭奇的提名，等到兩位即將卸任的參議員離任後再說，同時重申他對該基金的支持——而布蘭奇剛剛宣稱該基金已不復存在。第二天，川普又威脅說，如果布蘭奇未獲確認，他將恢復該基金。

提利斯參議員對此反覆表達了挫折感。「很遺憾，陶德·布蘭奇——我認為他勝任此職——因為這一轉變而無法獲得確認，」他說，並形容自己感到「困惑和沮喪」。

截至週日，在被描述為與參議員們進行的「善意討論」之後，出現了潛在的突破，可能為布蘭奇的確認鋪平道路。然而，截至週一上午，川普尚未公開對該安排發表評論，留下了該計畫仍可能因總統進一步干預而脫軌的可能性。