唐納·川普總統至今在甘迺迪中心爭議中始終未能如願：建築物上沒有他的名字，法院也未站在他這一邊介入。如今，為了避免進一步的檢視，川普政府正援引一位他曾出言侮辱的卸任副總統所創下的法律先例。

這位副總統正是迪克·錢尼——川普曾形容他「無關緊要」並表示自己「不是他的支持者」，其支持者也公開對錢尼加以抨擊。錢尼曾創下先例，指出某些行政機構無須遵守《聯邦諮詢委員會法》，而該法要求原本屬敏感性質的文件必須向公眾公開。這部於1972年制定的法律，規範為政府提供諮詢的聯邦諮詢委員會的公開性。川普的律師如今正援引同一先例，主張不應強迫他公開其推動甘迺迪中心更名行動的相關資訊。

據Law and Crime的Matt Naham報導，司法部週三向美國聯邦地區法官克里斯多福·「凱西」·庫柏表示，甘迺迪中心董事會成員、提出強制證據開示動議的民主黨籍眾議員喬伊斯·比蒂的請求應「全面」駁回。Naham指出，司法部在文件開頭第一段即引用了錢尼訴美國案。庫柏如何衡量這一論點，將有助於決定有關總統更名行動的文件是否會在本案中被公開。

司法部在文件中主張：「涉及美國總統的證據開示請求並非尋常事務。相反，它們引發了獨特的三權分立疑慮。最高法院與哥倫比亞特區巡迴上訴法院都已一再承認這一點。」文件續稱：「因此，原告不得向總統提出過度寬泛的證據開示請求，並要求逐條回應。參見 Cheney v. U.S. Dist. Ct. for D.C., 542 U.S. 367, 388 (2004)。」

這項引用可回溯至二十年前：2004年的判決源自對錢尼在小布希總統任內領導的能源工作小組的文件要求，最高法院在該案中裁定，涉及在任副總統的證據開示必須衡量其對行政部門內部審議造成的負擔。司法部的這份文件如今將這一框架套用於甘迺迪中心議題，以使總統的內部審議免於比蒂的文件調閱要求。

這並錢尼擴張行政部門權力的遺產首次協助川普推行自身議程。Ron Suskind在2025年為《紐約時報》撰寫的專欄文章中主張：「（錢尼）寫下了一套如何在憲法界線與法治之外行使行政權力的操作手冊。唐納·川普不僅加了頁，還正在撰寫續集。」

Suskind指出，錢尼的紀錄——在證據存疑的情況下入侵伊拉克、在全美建立大規模監控體系，並透過行政命令宣布緊急狀態以達成目標——使得行政部門得以以前所未見的方式依自身職權行事。

「儘管這些行動全都帶來災難，川普先生推行的權力擴張與違法行為規模更大，且往往建立在更加可疑的緊急狀態理由之上，」Suskind觀察道。「……是錢尼先生使之成為可能。」