《The Contrarian》總編輯Jennifer Rubin指出，川普總統似乎正為可能的選舉失利鋪路，準備讓共和黨充當代罪羔羊——總之絕不會是他自己。

本週，川普轉發了一則抨擊共和黨的長文，內容寫道：「我認為共和黨完全沒有意識到他們現在搞砸得多嚴重。我接觸到一些平常對政治毫無興趣的人，他們是真的非常憤怒。他們沒有看到原本以為會出現的重大改革，對此感到相當不滿。我很擔心共和黨正夢遊般走向一場他們毫無察覺的期中選舉清算。」

Rubin與《The New Republic》的Greg Sargent在Sargent的週五播客節目中回應了這則貼文（The New Republic）。

兩位分析師主張，共和黨面臨的政治問題源自川普自身的政策——關稅、伊朗戰爭、不斷攀升的債務，以及他們所形容的聯邦機構全面混亂。然而，川普非但不承認自己的決定有其代價，反而放大「共和黨辜負了他」的抱怨。

川普新宣布的策略，是投放大量宣傳自己及其成就的廣告。Sargent認為，實際上川普是想藉由凸顯他傷害經濟的一切作為來「拯救」共和黨——用他的話說，這根本是「自爆」。

「我想我們的任務已經完成了，Greg。也許你只要邀這位老兄上你的節目就夠了，」Rubin開玩笑說。「他完美體現了現實：共和黨搞砸了一切，他們什麼都沒做。當然，諷刺之處在於，他們只是一味順從川普，而什麼都沒做的正是川普本人。用關稅推高物價的，也是川普。」

「發動一場沒有人想要的戰爭的，是川普，」Rubin接著說。「把每個政府機構搞得一團糟的，也是川普。所以，是的，一方面共和黨確實難辭其咎，但他們之所以有責任，是因為他們盲目地跟著川普走進一條又一條死胡同。」

川普認為共和黨「拖延」了他的議程，失敗源於共和黨對他不夠忠誠。共和黨希望期中選舉聚焦於國會、地方候選人或對民主黨的攻擊；川普卻想要一場以自身政績為核心的選舉。這種張力影響重大：歷來期中選舉皆是對現任總統的公投，自第二次世界大戰以來，掌握白宮的政黨幾乎在每次期中選舉都失去國會席次——這樣的規律使得一位總統主動將選民注意力導向自身政績，成為不尋常的策略選擇。

Sargent與Rubin點出核心的政治矛盾：國會共和黨人大體上遵循川普的優先議程，川普卻仍將他們視為政府表現令人失望的罪魁禍首。在他們看來，川普之所以怪罪政黨，是因為他預期會失敗，且無法接受個人責任。

Rubin指出其中的矛盾：川普一方面宣告經濟的「黃金時代」，另一方面又放大「共和黨未能兌現承諾」的說法。她將此界定為與即將到來的敗選預先切割的努力：先怪選舉舞弊，再怪政黨——但絕不承認自己的關稅推高了物價、戰爭決策造成動盪，或其議程疏遠了選民。

川普的訊息甚至可能在投票日到來之前就傷害共和黨。當他告訴記者，他的支持者「對共和黨人憤怒」但「不是對我憤怒」時，兩位與談者將其解讀為向MAGA選民發出訊號：共和黨候選人不值得他們出面投票。

「他們也會因此被坑，這真是妙極了，」Sargent說。「順帶一提，我認為還有一個大家忽略的層面。這位老兄被川普放大的長文裡還寫道：『赤字沒有任何實質下降。人們很火大，因為他們把川普送進了白宮，而共和黨卻持續拖延人民想要的每一項改革。』」

Rubin表示同意，並指出共和黨曾自我定位為赤字鷹派，但過去25年已清楚可見，真正降低赤字的總統只有民主黨人。

這種態勢在深紅州的激烈參議院選戰中尤其危險，例如德州、阿拉斯加、愛荷華與俄亥俄，當地共和黨候選人依賴高度積極的川普選民。川普助長「政黨背叛其支持者」的信念，可能反而壓低共和黨最需要的投票率。

兩位與談者進一步主張，川普直覺式的解方——把超級政治行動委員會（super PAC）的資金花在宣揚川普本人的廣告上——只會讓情況更糟。在支持率跌至歷史低點、在重大議題上立場疲弱的情況下，Sargent與Rubin認為，這場以川普為中心的選戰幾乎等同送給民主黨的「實物捐贈」。

這是川普親手設下的陷阱。為了贏回被疏遠的MAGA選民，他可能不得不加強言辭並推銷不受歡迎的政策——而這些舉措可能進一步排斥獨立選民、溫和派、拉丁裔選民與年輕選民，而這些正是決定搖擺選戰的關鍵聯盟群體。

儘管如此，Rubin仍告誡民主黨人，即使共和黨處於劣勢也不可掉以輕心。參議院選戰依然膠著，傑利蠑螈限制了眾議院的翻盤機會，而投票規則的混亂也可能壓低投票率，因為民眾根本不想去應付這些問題。

無論如何，川普為了自保而把政黨推下公車的做法，最終可能反而加深共和黨的選舉危機。