一名前聯邦檢察官對川普總統最新旨在限制出生公民權的行政命令提出了嚴厲批評，稱其背後的法律推理是一場注定在最高法院失敗的「妄想」。

哈利·利特曼在其Substack電子報《Talking Feds》中撰文指出，這項新行政命令——為出生公民權創設新的例外並對所謂的「生育旅遊」施加限制——是川普所謂「最愛的策略」的另一個版本：將失敗包裝成勝利。利特曼認為，此舉顯示總統尚未理解最高法院先前在否決他終止出生公民權的企圖時態度有多麼堅決。

1868年批准的第十四修正案公民條款規定：「所有在美國出生或歸化美國並受其管轄的人，均為美國公民。」一個多世紀以來，最高法院將這段文字解釋為幾乎保障所有在美國領土出生的兒童自動獲得公民身分，最著名的案例是1898年的「美國訴黃金德案」。歷屆政府，無論是共和黨還是民主黨，都將廣泛的出生公民權視為既定的憲法法律。

「這是一場妄想，」利特曼寫道。「主要命令直接與Barbara案相抵觸，註定在行政部門首次嘗試使用時就會失敗。第二項命令較為微妙，其命運將取決於如何執行。」

利特曼引用的是「川普訴Barbara案」（Trump v. Barbara），在該案中最高法院裁定川普先前終止出生公民權的行政命令違反了第十四修正案。該裁決之後，川普公開指責最高法院因該裁決讓國家損失了「數兆」美元。

利特曼還將矛頭對準了川普高級官員的言論。他指出，副參謀長史蒂芬·米勒聲稱第十四修正案的制定僅是為了保障奴隸子女的公民身分——利特曼將這一描述稱為「令人震驚的厚顏無恥」，並指出最高法院已明確駁回。雖然修正案的起草者確實是出於在南北戰爭和「德雷德·斯科特案」之後保障自由奴隸公民身分的需求，但他們所採用的條文涵蓋範圍更為廣泛，法院也已多次拒絕將其縮小至僅限於該單一目的。

利特曼進一步指出，新任白宮法律顧問威爾·沙夫表示，新行政命令中沒有任何內容「違背了最高法院的任何意見」。利特曼稱，「川普政府能面不改色地如此宣稱，實在令人震驚。」

完整分析可在利特曼的Substack上查閱。