美國總統川普週五表示，他正在調查幣安遭駭事件，並據彭博報導，正在評估北韓是否為這次攻擊的幕後黑手。這起幣安已確認為加密貨幣史上最大規模的竊案，已牽動兩個聯邦機構與一個聯邦檢察官辦公室，重燃華盛頓對加密貨幣凍結權限的爭論，並促成區塊鏈分析公司各自提出不同的民間歸因結論。

川普是在一場記者會上發表上述言論，並補充指出，幣安已表示正確保客戶取回資金，The Block 報導。

「但這是一起駭客攻擊，這就是問題所在，」他說，並將加密貨幣與過去簽署支票的方式相比。他表示，使用加密貨幣時，錢會流向你從未謀面的人，這也是他一直覺得這種方式有點危險的原因。

這起事件還以其他方式牽動川普。幣安創辦人趙長鵬於2023年承認未能維持充分的反洗錢管控，作為一項40億美元和解方案的一部分，川普隨後赦免了他。與川普關係密切的 World Liberty Financial 凍結了約2,700萬美元與此次駭客事件相關的 USD1 穩定幣，幣安共同創辦人何一表示，Coindoo 在其對事件的持續報導中指出。

各機構的說法

FBI 於10月30日告訴 Nextgov，該局正與公私部門合作夥伴合作，以了解事件範圍、評估潛在影響並協調調查步驟。Nextgov 指出，該局並未將這次入侵歸因於北韓。

特勤局則說明了其自身的初期調查。根據 BBC 的即時報導，該機構正與民間部門合作夥伴合作，以識別、凍結、追蹤並追回被竊資金，並與哥倫比亞特區聯邦檢察官辦公室協調。由於兩個聯邦機構與一個聯邦檢察官辦公室皆已介入，此案正同時作為刑事案件與安全事件處理。

與 Bitget 的關聯

民間歸因中的新細節來自 Chainalysis。除了指向 TraderTraitor——即 TRM Labs 以高度信心點名的北韓駭客組織，該公司估計損失金額為63.6億美元——該公司還發現，從幣安竊取的資金在鏈上與上月 Bitget 竊案的贓款混雜，而該起竊案先前已被歸因於北韓駭客。Chainalysis 表示，資金軌跡上的重疊強化了其評估。

Elliptic 也觀察到相同的洗錢基礎設施重疊現象，但補充指出，專業洗錢網絡通常服務不止一個客戶。兩起竊案的資金經過相同管道，顯示它們共享一條洗錢路徑；但這只能較弱地證明同一個團隊入侵了兩家交易所。

誰能凍結什麼的爭論

在華盛頓，這起駭客事件重新開啟了關於加密貨幣規則的辯論。商品期貨交易委員會（CFTC）主席 Michael Selig 在 CNBC 上表示，真正的問題是缺乏美國市場保障措施的未受監管離岸交易所，並指出其機構於10月5日提出的槓桿零售加密貨幣交易監管框架。

最激烈的交鋒圍繞《Clarity Act》，這項廣泛的市場結構法案去年在眾議院通過，但在參議院陷入停滯，部分原因在於對川普加密貨幣財富的疑慮。

懷俄明州共和黨籍參議員 Cynthia Lummis 主張，該法案原本將賦予加密貨幣公司在執法部門來電時凍結可疑交易的法律依據。

Better Markets 的 Amanda Fischer 回應表示，該法案原本會要求穩定幣發行方在法院命令下才進行凍結，而業界早已盡可能快速凍結資產。

Solana 政策研究院的 Patrick Wilson 則反駁指出，該法案的其中一項條款保護發行方在無需法院命令的情況下進行自願性臨時凍結時免於訴訟。

業界團體也在積極推動。數位商會（The Digital Chamber）執行長 Cody Carbone 週五致函眾議院與參議院領袖，敦促他們在國會休會前通過一項法案，賦予 CFTC 對加密貨幣交易所的監管權限，並確保客戶資金在破產時與公司資金分離。南卡羅來納州共和黨籍眾議員 Tom Timmons 將這起竊案定位為國家安全議題，警告敵對政權可能利用數位資產為武器計畫籌資。

上次官方歸因的形式

Bybit 案例展示了官方回應的形式。FBI 的公告點名了涉案國家、說明了攻擊活動，並警告被竊資產正透過數千個地址進行洗錢。目前尚未針對幣安發布類似公告。在公告出現之前，這些分析公司的報告仍是關於竊案幕後黑手最完整的公開資訊，而未來的任何官方公告都將顯示政府的評估是否與之一致。

仍待解答的問題

攻擊者是如何入侵的？幣安最初指向一台遭入侵的工程師筆記型電腦。聯合執行長 Richard Teng 其後描述了更多入侵點，據 BBC 報導，完整的技術說明仍有待公布。

能追回多少資金？約有30億美元已遭凍結——低於 TRM Labs 估計被竊總額的一半——但凍結的資金尚未等同於已返還的資金，且攻擊者持續將可凍結的穩定幣轉換為 ETH 等資產，正如 Coindoo 在其對駭客如何以被竊 USDT 借貸的分析中所追蹤。

本文僅供資訊參考，不構成財務或投資建議。