Alternet 於2026年9月24日發表的一篇評論指出，總統唐納·川普的根本問題，不僅在於批評者所形容的暴虐、犯罪或貪腐的執政方式，更在於他「不擅長當總統」這個最基本的意義上：當輿論轉向反對他時，他不會改變方向。

作者寫道，總統的職責是盡可能忠實地反映美國多數人民的意志——並在與民意相悖時迅速調整。在作者看來，川普沒有這樣做，他身邊的人也沒有。

專欄重點提到政府的一項計劃——據 《華盛頓郵報》 報導——在11月國會選舉前以詐欺為由將76萬人移出《平價醫療法案》的保障。作者寫道：「當然，詐欺。這就是他們這樣做的理由。」並補充指出，根據醫療分析師 Charles Gaba 的說法，這項主張是「一個謊言」，其 ACA Signups 分析 質疑了這一理由。作者問道，即使詐欺的主張屬實，為何要在此時行動——為何要冒著讓政府自己的選民失去醫療保障的風險？

根據 凱澤家庭基金會的一項分析，超過75%的ACA投保人住在川普2024年贏州。作者引述民調分析師 G. Elliott Morris 的話指出，沒有一位總統在進入中期選舉時的民調比川普更差——連2006年的喬治·W·布希也不例外——而共和黨選民已開始相信川普並不在乎。作者主張，白宮的行動與其證明川普是好總統，不如證明了他的批評者是對的。

專欄引述在 Off Message 撰稿的 Brian Beutler 的話：

「川普是一群貪腐富豪與意識形態狂熱分子這個腐敗集團的不完美招牌人物，他們利用他的政治運動煽動了某種類似革命的東西，只是尚未點燃內戰：在全球範圍內瓦解民主秩序，以強權勢力範圍和附庸、腐敗的宮廷國家取而代之；在國內瓦解民主秩序，以右翼專制政權取而代之。」

作者主張，如果川普擅長當總統，或許可以避免這種結局。相反，專欄問川普究竟擅長什麼，並以一個詞回答：「詐騙。」作者寫道，川普在上次選舉中告訴美國人民，他會降低生活成本、恢復國家的偉大，要求選民無視他是「騙子和說謊者」、「罪犯和叛國者」、他被判34項重罪詐欺成立，以及他被法官認定為性侵犯的事實。在作者的論述中，川普要求多數選民以民主與法治換取一張空頭支票——而「令文明世界震驚恐懼的是」，多數人接受了。

作者將如今民調中浮現的憤怒，尤其是川普自身選民的憤怒，解讀為意識到自己永遠得不到承諾、或許也意識到他們犧牲的一切再也回不來的人們的怒火。在作者看來，認為川普的空頭支票一文不值如今已成主流，甚至連專欄所稱的「若其政黨獲勝則向每位美國成年人行賄5,000美元」的企圖「也無人理睬」。作者寫道，選民可以有兩種回應：選舉日留在家中或投給民主黨——無論哪種方式都會造成共和黨歷史性的失利。

專欄指出，川普非但沒有減輕這些損失，反而剝奪人民的醫療保障，並更加粗暴對待移民，並引述 《華盛頓郵報》的報導稱，據其律師表示，一名在美國移民及海關執法局拘留期間遭槍擊的男子因部分癱瘓住院。作者寫道，最重要的是，川普在戰爭的真實代價上說謊。據 美聯社 報導，這位總統談到油價時說：「對於我們所做的一切，這是一個非常便宜的代價。」作者稱他的代理人更糟：「每個人都糾結於油價，」Sebastian Gorka 在影片 captured 的談話中 說。「這比油價重要得多。想想如果[伊朗]的飛彈裝上核彈頭，汽油價格會發生什麼。」

作者總結道，2024年，川普給了美國人民一個選擇：美國憲法或貪婪——多數人選擇了貪婪。專欄認為，兩年後，他的行為彷彿這個決定不會產生後果。作者寫道：「沒有人在世時見過一位總統選擇迎向美國自私自利的利齒。」「沒有人在世時見過一位總統假裝這不會致命。」

有問必答：2026年9月24日

專欄還包含一個 「有問必答」環節，回答讀者關於政治前景的問題。

彈劾的可能性。 讀者 John Richardson 問道，如果民主黨在11月贏得眾議院和參議院，彈劾與定罪的可能性有多大。作者回應說，眾議院彈劾起訴的可能性「極高」，而參議院定罪的可能性較低——但如果民主黨以53席拿下參議院，「可能是一半一半」。彈劾本身需要眾議院過半數通過，而定罪與罷免需要參議院三分之二多數，因此兩院的席位構成對結果至關重要。作者補充說，在新國會就職後的幾週和幾個月內，這些可能性可能會增加，因為華盛頓的焦點將從跛腳鴨川普轉向2028年的選戰。作者寫道：「這個從未被忽視的人即將迎來他一生最大的震驚」，並預測川普的反應「將會非常糟糕」，糟糕的程度可能與國會罷免他的意願相關。

作者強調，無論中期選舉結果如何，川普仍將是總統並主導這場戰爭，而戰爭將持續推高汽油、及其他一切的價格。作者寫道：「價格能漲到多高沒有上限」，因為這場戰爭是在「壟斷企業已經利用AI操縱價格」之際展開的，並引述 Yale Insights 關於AI壟斷者的研究。作者以假設的方式提出，一年後柴油平均價格若達到9美元，可能會讓人們懷念如今的6美元。作者指出，新國會可以撤銷川普的戰爭權力，但並不清楚他是否會服從一個他從未服從過的國會——而這場危機可能變得如此具破壞性，以至於連一些共和黨參議員都可能想要罷免他。

展望2028年，作者稱川普究竟是想幫助自己的政黨還是破壞它，是一個懸而未決的問題，並表示「聰明錢可能押在破壞上」——這可能給參議院共和黨人罷免他的動機，以便給JD Vance在2028年最好的起步。但作者反駁說，Vance「即使在共和黨內也不太討人喜歡」，所以共和黨人可能寧願硬撐到任期結束。作者寫道：「如果川普因自然原因去世，這一切可能都無意義了。」「照他目前的狀況，如果真的發生，沒有人會感到意外。」

眾議院多數能做什麼。 讀者 Leona Beauchamp 問道，民主黨僅憑眾議院多數席位實際上能達成什麼，並擔心他們會「錯失遏止這場斂財的機會」。作者回應說，眾議院可以將彈劾起訴送交參議院並期盼他被罷免，但除此之外，眾議院無法強迫川普停止任何行為，「無論多麼犯罪或可憎」，因為國會不是政府的「行政」部門。

不過，作者認為，川普並非唯一的潛在彈劾對象。專欄認為，小羅伯特·F·甘迺迪要為那些相信作者所稱他關於疫苗謊言的人們的死亡與痛苦負責，並指出麻疹、腮腺炎和百日咳等可預防疾病正在「強勢回歸」。作者補充說，甘迺迪甚至不受那些原本會為川普辯護的共和黨參議員歡迎。皮特·海格塞斯也被點名為目標：他作為「戰爭部長」是一個失敗者，寧願「在電視上就虛構的『聖戰』發表演說」也不願認真打一場真正的戰爭，而且他深受厭惡，即使不到被鄙視的程度。

作者寫道，更宏觀的重點是，雖然公眾點集中在讓川普為其過錯付出代價，但這屆政府是「除名義外無異於犯罪企業」——作者說，公眾尚未如此看待它，而共和黨對國會的控制使該黨得以為其辯護、轉移注意力並阻撓揭露它的努力。作者寫道：「一旦民主黨掌權，一切都會改變。」例如，專欄認為川普的股票交易「沒有正當理由」，也無法以總統豁免權來辯護。作者建議，即使民主黨什麼都不做，他們也可以在接下來的兩年調查這一行為，一波接一波地發布醜聞消息，進一步損害川普的公信力，並為任何想接替他的共和黨人「撒下鹽巴」（斷其後路）。作者總結道：「對我而言，這比彈劾他更有利於公共利益。」