TRON 正根據 TIP-899，在 Nile 測試網上測試後量子交易簽章。若廣泛採用新的簽署方式，該提案可能降低網路的模型容量。只有在每筆交易都使用 ML-DSA-44 的情況下，才會出現預估的最大降幅。這是容量模型，而非已觀察到的主網結果，也不是對初始部署的預測。

該提案新增兩種後量子簽章選項：Falcon-512 與 ML-DSA-44，旨在保護交易免受足夠先進的量子電腦攻擊。安全性提升伴隨可量化的容量取捨：這些簽章大於 TRON 目前使用的 ECDSA 簽章，因此會佔用每個區塊固定資料容量的更多空間。

部署於測試網，而非啟用主網

TIP-899 已納入一個 Nile 測試網版本，讓開發人員測試新的簽署方式如何在網路中運作。該功能預設停用，且不會改變 TRON 的主網交易規則。

在完成規劃中的測試與安全工作後，主網啟用仍需網路治理批准。該 TIP-899 提案 也要求在部署前進行外部安全審計，並擴大漏洞獎勵計畫涵蓋範圍。

為何較大的簽章會降低交易容量

每筆區塊鏈交易都包含數位簽章，作為帳戶持有人已批准交易的證明。TRON 目前使用 ECDSA 簽章。Falcon-512 與 ML-DSA-44 的設計目的是抵禦量子電腦攻擊，但附在交易上的證明會大幅增加。

由於區塊具有固定的資料容量，較大的簽章會為其他交易留下較少空間。因此，TIP-899 建模出較低的交易上限，儘管 TRON 自身的基準測試顯示，後量子簽章的驗證速度快於 ECDSA。

限制並不是節點無法及時檢查新的簽章。相反地，每筆已簽署交易都會消耗更多區塊頻寬，從而降低每個區塊可容納的交易數量。

提案估計顯示潛在取捨

TIP-899 以使用 ECDSA 時每秒約 3,809 筆簡單交易作為基準容量。隨著使用後量子簽章的交易比例提高，其模型容量會下降。這些數字是在固定區塊容量假設下，針對簡單交易所作的提案估計，不代表 TRON 主網實際觀察到的吞吐量。

全面採用的情境是壓力測試，而非對初始部署的描述。TRON 可以允許現有的 ECDSA 帳戶與選擇後量子簽章的使用者並存，從而限制對區塊容量的即時影響。

提案中的 10% 模型說明了這項差異。若有十分之一的交易使用 Falcon-512，該網路的模型容量仍高於 2,000 TPS。這相較於 ECDSA 基準值會是明顯下降，但遠不及全面使用 Falcon-512 時約 400 TPS 估計值的嚴重程度。

在兩種提議的系統中，Falcon-512 產生的容量模型限制較少。ML-DSA-44 的全面使用則建模為約 173 TPS，使簽章方案的選擇成為任何未來遷移路徑的重要因素。約 95% 的最大預估降幅適用於全面採用 ML-DSA-44 的情境。

對高交易量轉帳網路的影響

TRON 被用於頻繁轉帳，包括穩定幣交易。如果已簽署交易需要更多區塊空間，網路就只能在每個區塊中容納較少轉帳，或需要改變其容量規則。

正如 Coindoo 先前對 TRON 收入模式的分析 所述，交易量一直是該網路活動與手續費收入的核心。這使區塊效率的重要性超越理論基準，因為它會影響網路處理使用者現有轉帳的能力。

主網決策前的必要條件

TIP-899 尚未獲准啟用主網。在部署前，該提案要求取得治理批准、完成外部安全審計，並擴大漏洞獎勵計畫涵蓋範圍。

審查範圍需要超越錢包簽署。該提案也涵蓋區塊生產與節點間通訊，因此在 TRON 將該功能引入實際運行的網路前，審計需要檢視這些系統如何互動。

對 TRON 而言，實際考驗是混合簽章網路能否在提供抗量子簽署途徑的同時，為一般轉帳保留足夠容量。提案自身的估計顯示，簽章大小是重要的技術考量，而非次要的實作細節。

本文僅供資訊用途，不構成金融、投資或技術建議。該提案仍須接受測試、安全審計並取得治理批准。