Alternet 刊登的一篇評論專欄指出，司法部長 Todd Blanche 比其「老闆」——川普總統——更「陰險無比」，並列舉其所稱 Blanche 系統性背棄司法部獨立性的種種作為。

專欄焦點是 Blanche 於2026年8月16日上 NBC《Meet the Press》節目時，承認自己偏離了自水門案以來指引司法部的原則。當被問及是否承諾獨立於白宮行事時，Blanche 表示：「不，我不會做出這樣的承諾。任何司法部長都不應做出這種承諾。」

作者認為 Blanche「可悲地錯了」，並指出他忘了自己是為全體美國人服務，而不是為「他口中的『老闆』那一個人」服務。專欄警告，短期而言，Blanche 正設法影響期中選舉——共和黨在此次選舉中很可能失去川普總統對國會的掌控；長期而言，國家將在未來多年承受他將司法部武器化的後果。

Comey 與 James 案

據專欄所述，司法部長 Pam Bondi 未能滿足川普懲罰其眼中敵人的執念。她最引人注目的失敗涉及前 FBI 局長 James Comey 與紐約州檢察總長 Letitia James。

司法部（DOJ）的職業檢察官認定，證據不足以就 Comey 在北卡羅來納州海灘拍攝貝殼排成「86 47」的照片提起控訴。曾獲川普提名的聯邦檢察官 Eric Siebert 也建議不予起訴。職業檢察官同樣告知 Siebert，針對曾贏得對川普及其集團民事詐欺訴訟的 James，證據亦不足以起訴。

川普無視這些評估。在一則據報導原本是要私訊給時任司法部長 Bondi 的社群媒體貼文中，川普要求她對 Comey 和 James 採取行動，並敦促她將此任務交給 Lindsay Halligan——專形容她是一位不稱職的白宮法律顧問，過往經歷主要是替保險公司對抗屋主與企業原告。

Bondi 遵命行事，Halligan 則以專欄所稱的可疑手段取得了對 Comey 和 James 的起訴。聯邦法院隨後駁回這兩項起訴，裁定 Halligan 的任命自始違法。James 起訴被駁回兩週後，司法部再次嘗試；但大陪審團以引人注目的方式拒絕起訴。

Blanche 的司法部長之路

川普於2026年4月1日開除 Bondi。她離任後，時任副部長的 Blanche——川普兩個總統任期之間的私人辯護律師——成為代理司法部長。當月結束前，Blanche 已促成對 Comey 的重新起訴。五週後，川普表示將提名 Blanche 正式接替 Bondi，參議院於2026年8月8日以50票對49票確認其任命。

專欄指出，早在確認任命之前，Blanche 就已迅速討好「他的老闆」：

• 2025年7月，Blanche 與白宮高層幕僚在戰情室會商，研擬如何降低「愛潑斯坦檔案」（Epstein files）對川普個人造成的持續傷害。
• 2026年3月，他聲稱司法部已清除逾200名職業檢察官與 FBI 探員——任何「與起訴川普有任何關係的人」。
• 2026年5月，他獨自簽署文件，以和解川普對國稅局（IRS）的訴訟為交換，給予川普及其家族豁免國稅局調查的待遇——據專欄所述，此舉違反聯邦法律，而該訴訟曾被聯邦法官認定為一場鬧劇。專欄指出，Blanche 之舉無視了他先前承諾就涉川普事務迴避的誓言。

確認任命後的行動

專欄指出，自8月獲確認以來，Blanche 推動了其所稱川普對民主程序的攻擊。

儘管26個聯邦法院——包括川普任命的法官——一致駁回司法部的立場，他仍持續推進索取州選民名冊的訴訟，專欄稱這是顛覆即將舉行的期中選舉的一環。9月，他毫無證據地宣稱「常理」證明了一個明顯為假的说法——郵寄投票的舞弊風險高於需出示身分證件的親自投票。專欄將此論點形容為削弱公眾對民主程序信心的又一手段。

10月，Blanche 放寬了司法部長期以來限制部內總統任命人員參與政治集會的規定。當時他已經為共和黨人站台助選，並在該黨的期中選舉大會上演說。

專欄點出兩項近期行動，認為這是提前質疑期中選舉結果的升級舉措。專欄稱，司法部在 Ilhan Omar 眾議員（明尼蘇達州民主黨）投票日僅22天前搜查其住所，違反了司法部禁止在選前60天內採取可能影響選舉結果行動的規定。司法部也要求加州使用聯邦政府的資料庫——專權認為該資料庫不可靠——從州選民名冊中清除2萬名選民，在加州拒絕後對其提起訴訟；據專欄所述，此舉違反聯邦與州法律，且可能違反先前的一項法院命令。

加州州務卿拒絕了司法部起訴前48小時的最後通牒，並舉內華達州的類似事件為例：國土安全部（DHS）最初聲稱內華達州選民名冊含近1.6萬名潛在非公民，但與州政府合作核查後，DHS 官員未能證實選民名冊上有任何一名非公民。在專欄看來，Blanche 的訴訟是又一次煽動公眾質疑期中選舉公正性、並為毫無根據的選後挑戰鋪路的舉措。

與日俱增的法律與倫理壓力

專欄指出，Blanche 的所作所為已經讓他付出代價。他因在司法部的工作而成為倫理投訴的對象。聯邦地區法院法官 Kathleen Williams 基於他「令人不安的證詞」以及他獨自簽署的川普—國稅局豁免協議在合法性上的疑義，直接將 Blanche 移付其執業所在的紐約州律師公會。專欄稱，全國各地的聯邦法院已認定 Blanche 領導的司法部不再值得享有「常規推定」，聯邦法官也不再相信司法部律師會對他們說實話。

專欄結論指出，這些都未能動搖 Blanche。文章認為，他的野心或許是成為川普最新的「Roy Cohn」——川普惡名昭彰的早年導師，曾在1950年代「紅色恐慌」期間擔任 Joseph McCarthy 參議員（共和黨—威斯康辛州）的首席法律顧問而聲名狼藉。若是如此，作者寫道，他已經成功了。但專欄以一個警告作結：川普是個善變的朋友，可能迅速變成可怕的敵人——而 Cohn 最終被吊銷了律師資格。