兩名泰國商人已就 4,240 萬 USDT 遭凍結一事對 Tether 提起訴訟，指控這家穩定幣發行商在收到美國執法單位的非正式請求後，將他們的以太坊地址列入黑名單——時間比法院核准任何扣押行動早了數月。此案使中心化穩定幣的一項結構性特徵罕見地受到關注：發行商有權單方面凍結其可控範圍內任何地址上的代幣，而多數持有人極少面對這一現實。

Nutthawat Rukthammachalern 與 Natthawat Kasamvilas 於 8 月 31 日在美國紐約南區聯邦地區法院提出聯邦訴訟。被告包括 Tether Holdings、Tether International、Tether Operations 與 Tether Investments。

Tether 凍結行動早於 2 月的扣押令

據原告所述，Tether 於 2025 年 10 月 30 日在收到國土安全調查局（HSI）探員的非正式請求後，將持有確切數額 42,417,785.62 USDT 的 10 個以太坊地址列入黑名單。他們指控，當時並無任何搜查令、傳票或法院命令指示 Tether 凍結這些資產。

北卡羅來納州東區的一位治安法官隨後於 2026 年 2 月 19 日核發扣押令 5:26-MJ-1267-JG——距離黑名單生效已近四個月。

這些地址成為一項針對加密貨幣投資詐欺的更廣泛聯邦調查的一部分。美國當局最終扣押了超過 6,100 萬美元的 USDT，這些資金據稱流向用於接收及洗錢「殺豬盤」詐欺所得的錢包。Tether 協助調查人員轉移被扣押的資產。

原告堅稱，他們的 USDT 是透過二級市場商業交易取得，並否認參與任何相關詐欺行為。

訴訟挑戰 Tether 的黑名單權限

本案尋求宣告判決，以釐清 Tether 是否有權在缺乏正式法律程序的情況下，凍結二級市場持有人持有的 USDT。這個問題的影響超越本案本身：USDT 是市值最大的穩定幣，且在二級市場交易中流通量龐大，這意味著任何在與發行商無直接關係的情況下取得代幣的持有人，都可能面臨類似的凍結。

Rukthammachalern 與 Kasamvilas 提出的請求權包括動產侵占、侵擾動產及不當得利。他們並請求法院發布禁制令，要求將受影響的地址自 Tether 的黑名單中移除、防止代幣被銷毀、損害賠償，以及返還據稱由支撐被凍結 USDT 的儲備資產所產生的收益。

此爭議的核心在於發行商控制的穩定幣的一項基本特徵。Tether 可運用智慧合約控制機制，阻止特定地址轉移 USDT——這項能力使 USDT 有別於比特幣或以太幣等無需許可的代幣（後者没有任何單一實體能夠凍結），而 Tether 已多次與制裁當局及執法機關合作運用此機制。

這項能力先前已造成規模更大的凍結行動。Tether 今年稍早在 30 天內，將約 5.15 億美元的資產橫跨 371 個以太坊及 Tron 地址列入黑名單。在另一次執法行動中，兩個與疑似規避制裁有關的 Tron 錢包中共 3.44 億美元的資產遭到凍結。

4,240 萬美元仍與 6,100 萬美元詐欺案相關

北卡羅來納州的調查源於 HSI 接獲一起涉及詐欺性加密貨幣投資平台的受害者報案。調查人員追蹤被竊資金流經多個錢包的過程，操作者試圖掩蓋資金的來源與所有權。

這起紐約訴訟並不裁決這 4,240 萬美元是否構成犯罪所得。相反地，它挑戰的是 Tether 在 2 月扣押令核發之前的行動，並請求司法審查發行商對於在無直接客戶關係下取得的 USDT 所擁有的權限。法院如何劃定這條界線——以及是否將民營發行商在扣押令核發前與執法機關的合作視為合法或越權——勢必受到其他維持類似凍結功能的穩定幣發行商密切關注。

本案為 Rukthammachalern et al. v. Tether Holdings, S.A. de C.V. et al.，案號 1:26-cv-07400，於紐約南區聯邦地區法院審理。