兩名泰國商人就約 4,240 萬美元遭凍結的 USDT 在聯邦法院起訴 Tether，主張這家穩定幣發行商去年 10 月僅憑一名美國探員的口頭請求即凍結代幣，且近四個月後才取得的扣押令無法追溯治癒這項違法凍結。

本案是穩定幣內建中心化權力長期爭議的最新引爆點。按市值計算為最大穩定幣的 USDT 由單一公司發行，該公司保有凍結任何持有人代幣的技術能力——此一特性使其有別於完全無需許可的加密資產，並持續受到監管機構與用戶的檢視。

黑名單波及十個以太坊地址

該訴訟於 8 月 31 日向紐約南區聯邦地區法院提起，列 Nutthawat Rukthammachalern 與 Natthawat Kasamvilas 為原告，四家 Tether 實體為被告。

根據訴狀，相關代幣存放於十個以太坊地址，其中九個屬於 Rukthammachalern，一個屬於 Kasamvilas。訴狀指出，Tether 於 2025 年 10 月 30 日將這些地址列入黑名單，此前一名國土安全調查局探員在沒有逮捕令、法院命令或通知帳戶持有人的情況下，非正式地提出列入黑名單的請求。

北卡羅來納州一名聯邦治安法官直到 2026 年 2 月 19 日才簽署扣押令。訴狀指出，該扣押令規劃由 Tether 銷毀遭凍結的 USDT、鑄造等量新代幣，並將其轉入政府控制的錢包。

「Tether 在沒有逮捕令、沒有法院命令、沒有針對 Tether 的任何法律程序、也未經通知的情況下，僅憑非正式的政府請求就凍結了我們當事人的資金，」兩名原告的律師 Mark Beckett 表示。他補充說，「逮捕令在近四個月後才出現。」

Beckett 還表示，Tether「與我們的當事人之間沒有契約關係，並非當事人 USDT 的託管人，也沒有任何合法權利或依據將當事人的帳戶列入黑名單」。

該訴訟將 Tether 描繪為一家自行其事的私營公司，獨立於政府可能提出的任何請求之外。原告尋求法院裁定凍結行為違法、下令在最終沒收裁定前禁止銷毀代幣，並請求損害賠償。根據訴狀，他們同時要求 Tether 交出資金凍結期間所賺取的收益。

本案結果也可置於 2025 年簽署生效的美國穩定幣監管框架（GENIUS 法案）背景下解讀。該法要求穩定幣發行商符合準備金、贖回與資訊揭露標準，但並未直接處理本案涉及的這類單方面凍結權力。

帳戶遭鎖定期間，準備金持續賺取國庫券收益

訴狀解釋，Tether 鑄造 USDT 時會收取美元並購買生息工具，主要為存放於紐約的美國國庫券，這些持倉即構成其準備金。Tether 已成為美國國庫券的最大持有者之一，而這些準備金的利息收入是該公司的核心營收來源。

原告主張，凍結客戶的 USDT 對 Tether 毫無成本，公司卻持續對應準備金累積收益。他們認為，這給了 Tether 凍結並銷毀代幣的財務誘因。

原告進一步指控，Tether 將 USDT 行銷為穩定、全額儲備且可自由轉讓，卻未揭露它可隨時在任何區塊鏈上封鎖或銷毀任何持有人的代幣。

「這宗針對 Tether 的新訴訟毫無根據，是企圖干擾 Tether 與包括司法部在內的全球執法機關合作、防止 USDT 遭非法使用的重要工作，」該公司在聲明中表示。

USDT 智慧合約具備黑名單功能，這意味著 Tether 可在以太坊等區塊鏈上標記特定地址。

據 Cryptopolitan 4 月報導，Tether 與 65 個國家的 340 多個執法機關合作。該公司表示，此合作已協助凍結超過 44 億美元與涉嫌非法活動相關的資產。法院如何在執法合作與持有人正當程序主張之間權衡，很可能影響其他發行商如何設計自身的凍結政策。

來源：Cryptopolitan | 法院案卷