據 @coinbureau 在 X 上分享的資訊（https://x.com/coinbureau/status/2093954370039664800），阿富汗塔利班政府已實際上在全国範圍內禁止比特幣與加密貨幣交易，當局將數位資產定性為「詐騙」，並威脅起訴交易者與相關企業。

據報導，這波打擊行動導致赫拉特超過 20 家加密貨幣商店關閉，至少 13 名交易者被捕。與此同時，每月加密貨幣流入金額大幅下滑，從超過 1.5 億美元降至不足 8 萬美元。

這些限制對一個曾成為部分阿富汗人替代金融通道的市場而言是重大逆轉，因為該國先前已被國際銀行體系大幅孤立。這也延續了 2021 年塔利班上台後不久即展開的政策模式，當時阿富汗央行在國際制裁與阿富汗外匯儲備遭凍結之際，即已採取行動封鎖線上加密貨幣交易。

阿富汗加強對加密貨幣的限制

塔利班當局已對加密貨幣活動採取日益嚴格的措施，據報導，當局針對涉及數位資產交易的企業與個人。

據描述，政府將數位資產視為「詐騙」，並威脅起訴交易者與相關企業。據報導，這些措施影響了實體加密貨幣商店以及個人交易者。

在這些限制下，赫拉特超過 20 家加密貨幣商店已經關閉，據報導至少 13 名交易者被捕。赫拉特是鄰近伊朗邊境的商業重鎮，擁有長期的貿易往來，一直是阿富汗境內加密貨幣活動較為活躍的中心之一。

這些發展大幅減少了阿富汗主要商業中心之一的可見加密貨幣活動，並導致該國加密貨幣市場進一步萎縮。

加密貨幣流入從 1.5 億美元暴跌至不足 8 萬美元

據報導，這波打擊行動伴隨著加密貨幣流入的急劇下降。

每月加密貨幣流入先前曾超過 1.5 億美元，據報導已降至不足 8 萬美元。這一降幅代表進入該國的數位資產數量大幅減少。

這些數據顯示了限制措施對正式與非正式加密貨幣通道的直接衝擊。隨著企業關閉、交易者面臨起訴威脅，取得當地加密貨幣服務的管道已大幅受限。

然而，流入金額的減少並不一定代表所有加密貨幣活動已經消失。數位資產可以在個人之間直接轉移，無需依賴傳統的交易所業務或實體交易商店。

比特幣與穩定幣曾有實際金融用途

在該國取得國際銀行服務受限的情況下，加密貨幣在阿富汗曾發展出實際用途。

根據該則 X 貼文分享的資訊，比特幣與穩定幣已成為儲蓄與匯款的重要工具。其數位特性讓使用者無需完全依賴傳統銀行基礎設施即可轉移與儲存價值。

在阿富汗被大幅切斷於全球銀行體系之外後，這一角色變得尤為重要。影響國際金融服務取得的限制與中斷，為需要跨境匯款的個人與企業帶來挑戰。該國對現金與非正式 hawala 匯款網絡的高度依賴，長期以來與數位資產的使用並存，在某些情況下甚至互補。

穩定幣是設計為相對於美元等參考資產維持相對穩定價值的數位資產，已在多個市場用於支付與轉帳。而比特幣則可在數位錢包之間直接轉移，無需傳統銀行處理交易。

限制措施能消滅比特幣活動嗎？

阿富汗的打擊行動引發了一個更廣泛的問題：政府限制對去中心化數位資產的成效如何。阿富汗並非唯一試圖壓制加密貨幣交易的國家；包括中國在內的一些國家已實施廣泛禁令，但執行結果各有不同。

當局可以關閉加密貨幣交易所與實體交易業務、限制金融服務的取得，並起訴參與交易的個人。此類措施可使加密貨幣活動變得更加困難，並減少透過可見或受監管管道進行的交易量。

然而，比特幣本身是透過去中心化網絡運作，而非單一公司或中央機構。交易可在使用者之間透過數位錢包直接進行，這意味著關閉當地企業在技術上並不會關閉底層的比特幣網絡。

儘管阿富汗實施限制，加密貨幣活動能持續到什麼程度仍不明朗。每月流入金額的崩跌顯示了政府措施的直接效果，而比特幣的去中心化結構意味著對當地參與者的執法並不等於消滅網絡本身。

對阿富汗而言，這些限制對一個日益將數位資產作為替代金融工具的人口而言是重大改變，也使這個已受制裁、儲備凍結與國際援助減少拖累的經濟體中，跨境匯款的少數剩餘管道之一進一步縮減。