知名財富教練Kamilah Stevenson反駁了這樣的論點：SWIFT決定在不使用XRP的情況下打造區塊鏈結算系統，並不代表XRP所主張的跨境流動性角色已不再被需要。

在該集節目中，她回應了她所稱XRP持有者面臨最強烈的質疑之一：如果這家銀行通訊巨頭能以代幣化銀行存款運作，機構為什麼還需要橋接資產？

這個問題之所以重要，是因為SWIFT這家成立於1973年的會員制合作社組織連結全球超過11,000家銀行，在國際支付指令中仍居核心地位——其網絡負責傳遞支付背後的訊息，而資金的實際移動仍透過代理行制度進行。Stevenson表示，SWIFT於7月宣布，橫跨六大洲的17家主要銀行已排定試點其系統，包括花旗、滙豐、富國銀行、瑞銀（UBS）與渣打銀行。此次試點正值機構界更廣泛轉向代幣化貨幣的浪潮：國際清算銀行的Agorá專案以及由銀行支持的Fnality網絡，也分別在探索用於跨境結算的代幣化商業銀行貨幣——在這個年度支付流量以兆美元計的市場中。

SWIFT選擇代幣化存款，而非XRP

據Kamilah Stevenson所述，SWIFT的平台在封閉且由銀行掌控的環境中，採用以太坊的某個版本與代幣化銀行存款——即傳統商業銀行貨幣的數位形式。這樣的設計讓結算留在現有的兩級銀行體系之內，而非在公開的開放網絡上進行，這也是銀行主導區塊鏈試點一再出現的特徵。

「它並不使用XRP，」她說，並坦言這項進展已被廣泛視為對XRP投資論點的挑戰。

她的核心區別在於「移轉同一種貨幣」與「貨幣之間的兌換」。她主張，代幣化美元可以在持有代幣化美元的機構之間更有效率地移轉，但並無法獨立解決將美元兌換成歐元、日圓或其他貨幣的需求。這個兌換過程仍需要交易雙方各自具備流動性。

在傳統代理行制度中，機構會在不同司法管轄區維持預先備妥資金的帳戶，以確保款項能夠清算——這種制度常伴隨資金閒置與營運複雜等問題。

橋接資產的主張：一個仍有待解決的問題？

Stevenson的論點是，XRP若按設計被採用，可減少為每一種貨幣對分別設置流動性池的需求。與其在多個走廊中持有資金餘額，參與者可以將本地貨幣兌換成中立的橋接資產，快速移轉後再兌換成目的地貨幣。這樣的主張呼應了與XRP關係最為密切的Ripple公司長期透過其跨境支付產品所推廣的角色，不過外界對實際使用該代幣的機構交易量能見度仍然有限——這個問題多年來始終伴隨著XRP的討論，包括Ripple與美國證券交易委員會（SEC）之間曠日廢時的法律爭議。

談到跨貨幣流動性問題時，她表示：「SWIFT的新系統儘管令人印象深刻，卻並未解決這個問題。」

然而，該影片並未提供銀行會選擇XRP擔任此一角色的證據，而SWIFT選擇代幣化存款的決定，也凸顯金融機構可能傾向採用受控的、由機構主導的系統。這些試點最終將對實務上的跨貨幣結算帶來什麼啟示——以及機構是否會將代幣化存款與橋接資產視為對手還是互補工具——仍是這場辯論下一階段懸而未決的問題。