哲學家Susan Neiman是愛因斯坦論壇的退休館長，該論壇是位於柏林、促進科學與人文交流的公共基金會。她指控美國人接受了Donald Trump總統及其道德敗壞——並拒絕直言其本質：邪惡。Neiman在其職業生涯中多次探討邪惡的概念，早年著作包括《Evil in Modern Thought》與《Learning from the Germans》。

Neiman主張，美國人因拒絕挺身對抗Trump而正面臨現實後果。上週末，「No Kings」集會在全國約3,000場地方活動中吸引了500萬至700萬人參與。

歷史學家Samuel Clowes Huneke為《新共和》這份有百年歷史的美國政治與文化雜誌撰文，評論Neiman的Call It Evil: Understanding the Trump Era。他指出，毀滅性惡行的例證清單早已開始，而美國人——尤其是政治人物——本應作出相應的回應。

Neiman在書中主張，許多美國人不以道德語言發言，幾乎將有力的話語讓給了右翼。例如，關於「價值」的討論在左翼只在回應右翼時出現，而非主動、有組織地傳達善意。

她寫道：「我們的文化不願談論道德觀念，把它們留給了右翼煽動家，才使我們落到今天這步田地。」她補充說，所有美國人都必須面對「Donald Trump所體現並強化的道德觀念，這些觀念的破壞性足以用邪惡一詞來形容」。

最早且最典型的例子之一發生在2025年3月，當時Trump政府將238名移民移送至薩爾瓦多的CECOT監獄——正式名稱為恐怖分子監禁中心——該設施以不人道的虐待與心理酷刑著稱。Huneke寫道，當時的國土安全部長Kristi Noem在囚犯牢籠外擺姿勢拍照之際，許多民主黨人卻難以作出有力的回應。他解釋，問題不在於缺乏民調，而在於缺乏道德勇氣——彷彿民主黨人眼看Trump在2024年獲勝，便攤手認定：「好吧，這就是人民想要的。」

Neiman認為，美國的政治困境不止於Trump本人，而是形成了一種將貪婪視為理性、將公共財視為商機的意識形態。她寫道，對於只為自利而行動的人來說，道德最終看來也不過是一場冤大頭的遊戲。在這種論述下，Trump與其說是美國崩壞的根源，不如說是其最響亮的表達。

Huneke同意美國需要道德清晰，但他質疑，一本探討邪惡的書為何如此少著墨於實際承受苦難的人。該書聚焦於保守派對「覺醒派」的執念，Neiman將Trump重新掌權歸咎於身分政治。Huneke認為，這種批評找錯了對象，忽視了那些不斷警告左翼威脅、卻對政府鎮壓幾乎毫無抵抗的中間派與知名評論員。

他也反駁美國人已放棄抗議的說法。過去一年，數名美國人遭移民執法人員槍擊、電擊、噴灑胡椒噴霧、毆打與逮捕。Huneke強調，本屆選舉週期中，有美國人挺身保護鄰居，有州政府保護生殖健康與性別肯定醫療，也有進步派以人性尊嚴為訴求競選。他寫道，他們已經透過行動提出了道德論證。

「一面主張我們都該學會『對陳詞濫調失去耐心』，[Neiman]卻搬出她自己的一套陳詞濫，主張我們該開始『捍衛真相』、『重建被右翼踐踏的道德觀念』，」Huneke寫道。「對於自本届政府上台以來被帶入ICE拘押的數百名嬰幼兒而言，我不確定道德上的捶胸頓足能有多大價值。」

對Huneke而言，殘酷不能只是一個抽象的哲學問題。他將「選擇移開視線」描述為最大的問題，並認為抵抗不必等待知識分子找到完美的詞彙。

當Neiman呼籲人們稱Trump為「邪惡」時，Huneke則主張一種超越單一人物的更細緻做法：指名殘酷、對抗縱容者，並肯定已在反擊的人們。在他看來，道德信念應以其實際作為——而非僅以其言論——來評判。