週二發表的一項新分析，勾勒出共和黨近期試圖規避法院的舉動，可能對美國司法體系未來造成的影響。據Ian Millhiser（Vox資深最高法院記者）指出，與總統特朗普結盟的密蘇里州法官的行為顯示，隨著保守派法官透過推動MAGA路線的議程謀求升遷，共和黨可能會繼續將聯邦法院推向極右。

這項分析的核心，是最高法院在不到三週內已三度回答的同一個法律問題。

「最高法院於週五裁定，密蘇里州在2026年國會選舉中不得使用新劃分的共和黨傑利蠑螈選區圖，」Millhiser寫道。「這項裁決不應令任何人感到意外，因為大約兩週前，最高法院已裁定密蘇里州在2026年國會選舉中不得使用新劃分的共和黨傑利蠑螈選區圖。而且，這第二項裁決之前，大法官Brett Kavanaugh更早也曾裁定密蘇里州在2026年國會選舉中不得使用新劃分的共和黨傑利蠑螈選區圖。在該案中，Kavanaugh依據允許單一大法官處理案件的程序單獨行動——大法官們極少動用這項程序，除非他們認為案件一面倒到無需正式提交給其他同事的程度。所以，對於在家留意此事的人來說，這是最高法院在不到三週內第三次需要裁定完全相同的問題。」

Millhiser將這一不尋常的過程歸因於少數試圖無視裁決的共和黨法官。在Kavanaugh最初裁定密蘇里州不得使用共和黨傑利蠑螈選區圖後的幾分鐘內，密蘇里州一名特朗普任命的法官便試圖推翻該決定。隨後，在全體法院重申Kavanaugh的意見後，一個由三名共和黨上訴法官組成的合議庭再次試圖恢復已被最高法院兩度否決的新選區圖。此類由單一大法官作出的命令屬於臨時措施，全體法院可隨時重新審視，正如本案的情況。

據Millhiser分析，其結果是下級聯邦司法體系充斥著雄心勃勃的共和黨法官，他作出的結論甚至對現時保守的最高法院而言都過於極端或過於黨派化——而法官席上亦儲備了大量已展現對特朗普、MAGA運動或共和黨忠誠的潛在最高法院被提名人。聯邦法官為終身任命，唯有透過彈劾方能免職，這意味著與最高法院相牴觸的下級法院裁決，通常僅在上級法院介入前維持效力。

「其中一個下級法院，」Millhiser寫道，「即美國第五巡迴上訴法院，如今儼然成為MAGA法律理論的智庫，較少黨派色彩的法官對這些理論只會嗤之以鼻。例如，正是這個法院曾試圖將墮胎藥物米非司酮（mifepristone）下架。這是一個宣告整個聯邦機構違憲的法院，或是在共和黨要求下，命令將數千張合法投下的選票丟進垃圾桶的法院。第五巡迴法院也經常被最高法院從左派立場予以推翻。」

第五巡迴法院審理來自德州、路易斯安那州和密西西比州聯邦地區法院的上訴案件，因此其裁決對這三個州的初審法院具有拘束力的先例效力。

Millhiser指出，保守派法官已經明白，推動MAGA議程就能獲得升遷。結果是，「下級法院如今充斥著撰寫極端且往往不必要的挑釁性意見書的法官，這些意見書似乎旨在吸引白宮某位人士的注意。」

若最高法院出現空缺——且有傳聞稱大法官Samuel Alito可能即將退休——Millhiser總結道：「特朗普將不乏這樣的法官：他們的司法生涯似乎一直在尋找機會，展示自己推動MAGA議程的熱切程度，即使這意味著比由保守派共和黨人主導的最高法院再向右跨出好幾步。」填補任何此類空缺，都須經過總統提名與參議院確認的憲政程序——這也是每一位現任大法官就任時所走的同一條路。