巴西B3證券交易所上個月因其代幣化牛隻在網路上瘋傳而登上頭條。巴西南部一名農民將10頭牛虛擬趕入一個基於區塊鏈的圍欄中，以此作為抵押品獲得了一筆10萬巴西雷亞爾（約19,600美元）的貸款，展示了農民如何利用牲畜資產來獲取信貸。

這筆交易是現實世界資產（RWA）代幣化更大浪潮的一部分，該浪潮已遠遠超越了早期的加密貨幣實驗。波士頓顧問集團預測，代幣化資產市場到2030年可能達到16兆美元，因為銀行、資產管理公司和商品交易商正在探索區塊鏈軌道以實現更快的結算和分割所有權。

這引出一個顯而易見的問題：如果牛可以被代幣化，還有什麼不能？從乳牛到一整年的放屁聲，以下是被代幣化上鏈的10個最奇怪的事物。

1. 一整年的放屁聲

當貝萊德（BlackRock）執行長拉里·芬克表示每種資產最終都將被代幣化時，他大概沒想到腸胃脹氣。然而，這恰恰發生了。

疫情期間，當大多數人都在烤麵包或在Duolingo上練語言時，電影製作人Alex Ramírez-Mallis錄下了自己的放屁聲，並將每一次都鑄造為非同質化代幣（NFT）。新奇因素讓Ramírez-Mallis能以每個0.05 ETH（當時約85美元）的價格出售，證明了每種資產都有其價格。

2. 牛

在比特幣圈中，牛更為人熟知的是作為優質蛋白質來源，將10頭巴西牛轉變為代幣化抵押品並不是最明顯的用例。這筆交易由巴西投資基金Target FIDC設計架構，為每頭牛分配了一個與加密數位身份相連結的唯一數位代幣。

第一筆貸款價值雖然只有19,600美元，但它作為一個概念驗證，展示了最終可能在參與農場中支持約8,000萬美元牲畜擔保融資的潛力。雖然乍聽之下有些離奇，但農業產業在2023年創造了約4兆美元的全球增加值，因此代幣化的羊、山羊和雞作為抵押品可能會隨之而來。

3. 威士忌酒桶

威士忌酒桶是代幣化的天然候選者。與高端藝術品和收藏品一樣，蘇格蘭威士忌通常會隨著陳釀時間增值。酒桶投資者傳統上面臨有限的退出選擇，有時需要持有酒桶數年才能找到買家——這是一個鏈上市場旨在解決的流動性問題。

多個項目正在試驗將威士忌酒桶放上鏈，讓投資者可以購買存放在保稅倉庫中的代幣化威士忌的完整單位或分割所有權。

4. 賽馬

賽馬所有權長期以來一直是超級富豪的專利——那些有足夠財力負擔數十萬美元育種、訓練和維護費用的人。代幣化正開始打破這些壁壘，將真正的純種賽馬所有權分割為數位股份。

投資者可以購買一匹馬的部分股份，並分享任何獎金、育種收入或未來出售收益，而無需購買整匹馬。Stablemans已在Cardano和Solana上推出代幣化純種賽馬所有權，並計劃擴展至Base、Polygon和Arbitrum。

Chris Turner是影響力投資公司KULA的聯合創始人，他對有意投資此類資產的人提出了警告：「將收藏品或奢侈品放上區塊鏈，如果法律權利、轉讓流程和市場結構保持不變，並不自動使其更具流動性或更有價值。」

5. 鈾

如果你在想到代幣化的現實世界資產（RWA）時，腦海中浮現的是國債和私人信貸，那麼鈾可能看起來像是一個偏離。但這正是Tezos支持的metals.io正在做的事情。

Tezos聯合創始人Arthur Breitman表示，區塊鏈技術擅長建立「適用於任何資產的可靠、可審計且具成本效益的金融軌道」，但與鈾等「科技風味商品」尤為契合。

Breitman表示，2024年11月至2026年7月期間的交易量約為2,150萬美元，涵蓋約18,200筆交易和約7,400個獨立錢包。他承認增長仍然溫和，指出機構投資者已表現出興趣，但「對代幣化軌道仍感到膽怯。」

相關：RWA成為Hyperliquid最大的交易類別

6. 魚類收益

代幣化平台Brickken收到的最不尋常的提案之一，來自一家智利魚類加工公司，該公司希望發行代幣化債務，回報與其銷售的魚類價值掛鉤。

「代幣代表了貸方的合約債權，而應付利息則根據公司經驗證的銷售業績進行調整。實際上，這是一種代幣化的、與收入掛鉤的債務工具，」Brickken執行長Edwin Mata解釋道。

Mata認為這個想法凸顯了一個重要原則：「幾乎任何現金流都可以支持代幣化金融工具，前提是基礎權利和數據可以被獨立驗證。」

最終，魚始終沒有上鏈。基礎的魚類銷售仍然依賴於審計、商業報告和法律協議，這些尚無法自動化——證明了有時候代幣化的最大障礙不是區塊鏈，而是現實世界。

7. 音樂版稅

音樂版稅也找到了上鏈的途徑。其吸引力部分來自結構性原因：串流服務每次播放支付給藝術家的報酬微乎其微，版稅收取通常涉及多個中間機構，可能將付款延遲數月之久。

最早的高知名度案例之一出現在2021年，DJ兼製作人3LAU透過其區塊鏈平台Royal向粉絲提供了其單曲「Worst Case」50%的串流權利。

隨後在2022年，饒舌歌手Nas使用Royal出售了兩首歌曲——「Ultra Black」和「Rare」——的串流版稅權利。

雖然鏈上版稅的概念在NFT熱潮中獲得了關注，但代幣化音樂版稅尚未成為主流資產類別。

8. 人體皮膚

克羅埃西亞網球選手Oleksandra Oliynykova於2021年將其右臂上一塊15乘18公分皮膚的廣告權利作為NFT拍賣。得標者支付了3 ETH（當時約5,400美元），獲得了選擇她在為期一年的錦標賽期間佩戴哪個紋身的權利。

運動員長期以來一直在球衣、頭盔和賽車上出售贊助空間。Oliynykova將這一概念更進了一步。

9. 被燒毀的Banksy

大多數藝術收藏家會盡力保存傑作；加密收藏家則將它們付之一炬，以表達對「數位所有權」的觀點。2021年，一個自稱Burnt Banksy的團體以約95,000美元的價格購買了一幅名為「Morons (White)」的Banksy版畫。他們在直播中將其燒毀，然後將這一毀滅過程鑄造為NFT。

其理念是：雖然實體藝術品不復存在，但所有權將透過區塊鏈永存。該NFT以約382,000美元售出，引發了激烈辯論：該團體究竟是毀掉了一件有價值的藝術品，還是將其轉化為了一件新作品。

10. 第一條推文

同樣在2021年，Twitter聯合創始人Jack Dorsey將他有史以來的第一條推文——「just setting up my twttr」——代幣化，並以NFT形式出售給加密企業家Sina Estavi，售價290萬美元，使其成為NFT熱潮的象徵。該原始推文目前在X上仍可公開查看。

一年後，Estavi試圖以4,800萬美元轉售，但只收到了要價極小一部分的報價，據報最高的出價僅為6,800美元。這一崩跌反映了更廣泛的NFT市場修正：到2022年，主要交易平台的交易量已從2021年的高峰大幅下滑，許多頭條NFT購買都失去了大量價值。

與一條公開可讀的推文綁定的區塊鏈憑證是否有價值，仍然是一個開放性問題。正如Mata所說：「代幣化可以改善准入、管理、結算和可轉讓性，但它無法將一筆糟糕的投資轉變為好的投資。」