隨著區塊鏈網路不斷增多、流動性在各條鏈之間碎片化，用戶如何在生態系之間移動，已成為加密產業最關鍵的基礎設施問題之一。跨鏈執行——過去只有擅長技術的用戶在橋接與多錢包設置之間奮戰時才會接觸——如今已成為越來越多協議的焦點，它們試圖讓整個過程變得無形。

對 TON（The Open Network）上最大的去中心化金融（DeFi）協議 STON.fi 而言，今年夏天推出跨鏈兌換，標誌著其業務範圍的一次有意識的擴展。STON.fi Dev 的 CMO 兼 CBDO Andrey Fedorov 接受 Metaverse Post 專訪，解釋這項轉變在實務上意味著什麼。對話涵蓋了 Omniston 協議背後的架構選擇、為何串接 TON 與 TRON 是合乎邏輯的第一步，以及「鏈抽象」這個詞在具有實質意義之前究竟需要什麼。Fedorov 也指出，錢包層面的碎片化仍是當前阻礙用戶的真正障礙，並概述 AI 代理最終可能如何徹底重新定義跨鏈執行。

STON.fi 於今年夏天推出跨鏈兌換，並將於 9 月 15 日啟動「One Swap. Across Chains」活動。

消除 TON 周邊的流動性邊界

談到為何跨鏈層對 TON 生態系如此重要，以及為何是時候超越單鏈自動做市商（AMM），Fedorov 將答案分為兩個層面。對 TON 本身而言，首要之務是消除他所稱的流動性邊界。TON 生態系有自己的用戶與自己的 DeFi 經濟，但用戶並不生活在單一區塊鏈上。他們可能在不同鏈上持有不同資產：TON 上的 USDT（Tether）、TRON 上的 USDT、Base 上的 USDT、Ethereum 上的其他代幣等等。只要該網路與其他網路互不往來，這些用戶就無法從 TON 直接進入其他生態系。除非手動在鏈之間轉移資產，否則他們實際上被鎖定在單一生態系中——他表示，這正是跨鏈兌換要解決的問題。

同樣的邏輯也反向成立。其他鏈上有數以百萬計的用戶想要進入 TON 經濟，但直到現在都沒有直接的方式。從其他鏈將資產轉移到 TON 並不容易；現在則簡單許多。用 Fedorov 簡潔的話說：跨鏈的目的在於串連生態系，讓用戶能觸及流動性與經濟活動，無論它們位於何處。

關於時機，他反駁了團隊一直在等待理想窗口的說法。他表示，打造跨鏈方案的決定早已做出，機會窗口大約在兩三年前開啟，並且仍然敞開。目標從來不是特意要在 2026 年夏天上線——想法是盡快打造出來。這並非一件簡單的事：其中涉及真正困難的技術問題，尤其是在構建市場上此前從未存在的東西時。夏季上線源於兩個條件同時具備——有真實需求，且團隊已經準備就緒。

用航空比喻化解複雜機制

即將展開的活動以哩程、Priority Passenger 機票與限量獎勵為核心，採用遊戲化的引導方式。Fedorov 解釋箇中思維：跨鏈技術正變得簡單許多，但在心理層面上仍然令人覺得複雜。如果告訴用戶他們即將使用一個具備原子執行、resolver 網路，以及 RFQ（詢價）或 HTLC（雜湊時間鎖合約）結算的方案，不會吸引任何人——聽起來太複雜，坦白說，令人望而卻步。

因此，這次活動從相反的方向切入，使用一個簡單的比喻：鏈之間的直飛航班。航空的框架非常直觀。你在目的地之間飛行，沿途累積哩程，就像真實航班一樣，這一個技術密度極高的系統轉化為容易理解的東西。非技術背景的用戶完全不需要思考原子執行、resolver 或 HTLC。他們只需要想：我正從 A 鏈飛往 B 鏈，並累積可以在機上商店消費的哩程。

遊戲化除了幫助理解之外，還有第二個目的——給用戶一個嘗試跨鏈兌換的理由。Fedorov 表示，有些人確實因為能在鏈之間移動資產而受到激勵，可以透過實作來學習。但遊戲化也降低了許多其他人的門檻，使其更容易參與、嘗試不同路線並持續探索。總體而言，它構成了一個簡單、易懂且真正引人投入的體驗。

為何 TRON 早早被納入

TRON 是首批被串接的鏈之一，與主要 EVM（Ethereum Virtual Machine）網路並列，Fedorov 稱這一優先排序是非常深思熟慮的。STON.fi 選鏈的依據不是媒體關注度或社群討論集中在哪裡，而是真實用戶與真實流動性所在之處。TRON 是現存最大的穩定幣網路之一，擁有龐大的穩定幣流動性。TON 也是如此，同樣擁有龐大的用戶群與可觀的穩定幣活動。串連這兩個網路，用他的話說，是一個合乎邏輯的步驟。

其中也有技術層面的考量。對 EVM 鏈而言，跨鏈方案相對充足。對 TRON 而言，選擇少得多，而現有方案技術複雜、用戶難以操作，且 gas 與錢包要求也不明確。正因為這個落差，TRON 看起來才是最好的起點。

意圖、Resolver 與 HTLC 託管

被問及 STON.fi 採用 HTLC 託管與獨立 resolver，與業界追求的基於意圖的 solver 網路有何不同時，Fedorov 認為兩者其實大致上是同一件事，而非兩種不同的模式。STON.fi 同樣使用基於意圖的 solver 網路：當用戶在一條鏈上持有資產、想要另一條鏈上的不同資產時，這就是一個意圖，resolver 隨後競爭執行該意圖。同時，HTLC 託管是確保結算安全的密碼學機制——它們非獨立的模式。

用他的話說，分工在於：競爭決定由誰執行，密碼學決定結算是否安全。用戶表達意圖，resolver 競爭完成它，協議則確保所有人受到保護。對終端用戶而言，這一切都不需要被看見：他們在這裡有資產，想要那裡的資產，看到報價，然後執行完成。他表示，這就是從他們角度看到的全部體驗。

鏈抽象的定義

在「鏈抽象」成為 2026 年核心主題之際，Fedorov 給出了一個直白的定義：完全抽象化的體驗，是用戶根本不需要思考區塊鏈。如今的典型流程卻大不相同——我在 Ethereum 上有 USDT，我想在 TON 上買東西，所以我需要橋接資產、需要 ETH 支付 gas、需要在兩個網路上各連接一個錢包，等等。這不是鏈抽象，因為用戶自始至終都在以鏈為單位思考。底層的意圖一直很簡單——我有這個資產，我想要那個——但執行並不簡單，因此用戶被迫進行鏈層級的思考。

鏈抽象化的體驗是用戶完全不必接觸那個層級：他們有一個資產，想要另一個資產，然後得到它。

他補充了一個檢驗標準：當「跨鏈」這個產品類別本身從對話中消失時，跨鏈才真正實現了鏈抽象。現在人們談論跨鏈兌換、談論在鏈之間移動資產、談論這是一種新能力——而這種語言本身就是抽象的反面。真正的抽象將出現在沒有人再說「跨鏈」的時候，當說法只是：你有這個，你想要那個，給你。

錢包問題

儘管在隱藏橋接與包裹資產方面已有進展，跨鏈 DeFi 仍然存在摩擦，而 Fedorov 指出最大的剩餘障礙是錢包層面的碎片化。用戶必須在不同區塊鏈上管理多個錢包，各自有獨立餘額，而且常常有名稱相同但技術上不同的資產。TON 上的 USDT、TRON 上的 USDT 和 Ethereum 上的 USDT 掛著相同代碼，卻存在於不同的鏈上——從用戶角度看似同一項資產，技術上卻是三種不同的資產。

用戶體驗已有所改善：多鏈錢包意味著不再需要像過去那樣為每一條鏈準備一個獨立錢包。但摩擦依然存在，因為用戶仍必須選擇正確的網路，而餘額會隨著啟用的網路不同而變動。Fedorov 提供了一個親身例子：他最近打開一個錢包，預期有非零餘額，卻看到零。那一刻頗為驚慌——直到他意識到選錯了網路，切換之後餘額重新出現。由於每天都在處理這些，他很快就搞清楚了；一般用戶則不然，那種體驗令人迷失方向。他表示，這是前的主要障礙，儘管它每天都在改善。

Telegram、情境與下一波用戶

TON 的錢包註冊數已突破 1 億，其中許多來自 Telegram。Fedorov 認同社交平台將成為下一波加密用戶的主要分發渠道之一。他強調，關鍵差異在於情境。社交平台內的用戶並沒有在想金融的事：他們打開 Telegram 不是為了在鏈之間兌換資產。他們是在給朋友發訊息或閱讀頻道，雖然可能會遇到與 DeFi 相關的機會，但他們的起始情境，與帶著明確意圖打開金融應用處理資金的人完全不同。

這種差異決定了跨鏈執行必須如何表現。在傳統金融應用中，用戶帶著金融意圖而來；在 Telegram 中則不然，這個落差必須完全由產品來彌補。複雜性必須完全隱形，因為用戶並不是帶著準備好應對它的心態而來的。

談到將金融服務嵌入即時通訊平台與傳統金融介面的區別，Fedorov 再次回到情境問題，並指出 Telegram 自身似乎正在前進的方向。他認為，最好的體驗是用戶發送資產就像發送訊息一樣簡單——而這似乎正是 Telegram 正在構建的方向。Telegram 已內建 Wallet，讓向朋友發送代幣變得直觀，而 Pavel Durov 也宣布了進一步的錢包開發計畫。根據公開資訊，向朋友發送代幣可能會變得更加簡單。他表示，這就是他預期事物發展的方向。

AI 代理與執行層

Fedorov 的團隊一直在舉辦 vibe coding 活動，並建構對 AI 代理友善的文檔，他描繪了 AI 在 STON.fi 跨鏈執行中的三個面向。第一，內部使用：公司舉辦 vibe coding 工作坊與駭客松，參與者使用 AI 工具，效果良好。第二，協議本身設計為對 AI 友善：開發者若想使用 Omniston 構建應用，可以將文檔餵給 AI 代理，它就能整合該協議——文檔正是為這一使用情境而設計的。

第三，也是與執行最相關的：AI 驅動的 DeFi 執行在業界已討論至少兩年，但 Fedorov 尚未在該領域看到真正強大的產品。他確實看到的是基礎設施在改善——嵌入式錢包與代理化工具如今已存在，AI 代理真正能對用戶資產採取行動的條件正開始成形。對 STON.fi 而言，自然的下一步是讓 Omniston 成為 AI 代理所使用的執行層：代理理解用戶的意圖，甚至代其定義意圖，然後透過協議執行。他表示，這就是未來的方向。

三年展望

如今，大多數人將 STON.fi 視為 TON 上最大的 DeFi 協議，或僅僅是一個兌換應用。Fedorov 承認，TON 是專案起點，至今仍然重要，但更大的機會——對 STON.fi 與 Omniston 皆是——是成為一個串接 TON、TRON 以及其他 EVM 與非 EVM 鏈的執行層。如果在幾年內，人們不再把 STON.fi 看作 TON 上的 DeFi應用，而是將其視為多鏈流動性協議或執行層，那就是目標。

兩款產品支撐著這條路徑。STON.fi 是消費端產品，用於產品開發、UX 實驗、分發，以及展示基礎設施的能力——其用戶完全不需要以技術術語思考，只需使用應用。Omniston 是第二款產品：它驅動 STON.fi，也驅動其他應用。在未來兩到三年內，目標是讓 Omniston 被廣泛認定為一個執行層——開發者與協議在其上構建的 B2B 基礎設施。Fedorov 表示，這就是團隊努力的方向。近期的指標已經公開：「One Swap. Across Chains」活動將於 9 月 15 日開跑，而 Pavel Durov 已宣布的 Telegram 錢包開發，以及他所稱已就位的嵌入式錢包與代理化工具，都是在那個願景臨近時值得關注的拼圖。

---

本文基於 Metaverse Post 於 2026 年 9 月 14 日發布的專訪：Andrey Fedorov, STON.fi Dev: On Connecting TON To The World, The Real Barrier Holding Users Back, And Why AI Agents Are The Next Step In Cross-Chain Execution。官方網站：STON.fi。