倡議團體 Stand With Crypto 正在為 2026 年期中選舉中的 32 名美國眾議院候選人背書。所有獲背書的在任者先前都曾投票支持《Clarity Act》，而該法案自 2025 年 7 月以來一直卡在參議院。

Stand With Crypto 的工作內容

Stand With Crypto 是一個在美國推動支持加密貨幣立法的政治倡議組織。它會根據立法者對數位資產的立場進行評分，發布選舉建議，並在選舉前動員其已登記支持者。與該產業的 super PACs 不同，大規模直接投入選舉廣告並非其重點。Coinbase 於 2023 年最初發起該組織，至今仍持續提供資金支持。該組織目前在全美擁有超過 3 百萬名已登記的「advocates」。

其目前的背書名單包括共和黨人 Warren Davidson、Tom Emmer、Bill Huizenga、Juan Ciscomani 和 Brian Fitzpatrick，以及民主黨人 Ritchie Torres 和 Josh Gottheimer。

Stand With Crypto 為國會背書的對象

所有 32 名獲背書的在任者都擁有相同的投票紀錄：他們都在眾議院支持了《Digital Asset Market Clarity Act》。該法案將建立美國加密市場首個全面的聯邦監管框架。眾議院於 2025 年 7 月以 294 票對 134 票通過該草案，其中包括 78 名民主黨人（official roll call）。此後，該措施一直在參議院等待處理，而在那裡啟動辯論需要 60 票，而非簡單多數。

對於產業而言，這項法案仍是本屆立法任期的核心優先事項。Stand With Crypto 刻意獎勵有明確投票紀錄的在任者——看重的是投票，而不是政黨歸屬。

2026 年 3 月，該組織首次背書六名立法者：Zach Nunn（R-Iowa）、Susie Lee（D-Nevada）、Mike Lawler（R-New York）、Don Davis（D-North Carolina）、Greg Landsman（D-Ohio）以及 Rob Bresnahan（R-Pennsylvania）。同時，它也推出了 Voter Hub，公開評分公職人員在加密貨幣議題上的立場。

執行主任 Mason Lynaugh 將期中選舉形容為華盛頓加密政策的轉折點。他表示，兩黨候選人都在設法接觸傳統票倉以外的選民，而忽視加密選民的人將自食其果。對該組織本身而言，期中選舉則是對其動員能力的一次測試。

因特朗普加密交易的倫理爭議，參議院進展受阻

在參議院，9 月 15 日將決定《Clarity Act》是否能真正進入辯論。議程上安排了一項程序性終止辯論動議投票，且需要 60 票，這一多數目前看來並不明朗。障礙來自於對特朗普總統個人加密收入的爭議。雙方陣營已就一項倫理條款談判數週，但目前仍無結果。

總統最初在 2026 年 7 月同意了該條款的第一個版本。該版本禁止公職人員及其配偶發行或宣傳數位資產，因此針對的是所有公職人員，而不僅僅是總統本人。不過，民主黨批評說，執法完全依賴司法部。民主黨人 Ruben Gallego 與共和黨人 Thom Tillis 也希望將其擴大至各州總檢察長。白宮目前尚未同意這項兩黨提案。

因此，投票前的核心爭議仍未解決。若沒有民主黨的票數，該法案就無法跨過 60 票門檻。在民主黨方面，Kirsten Gillibrand 正在就法案進行協商。她的票數屬於跨越該門檻所需的一部分。她認為現有條款無法執行。此外，民調數據也支持她的看法。在 8 月中旬的 Reuters/Ipsos 調查中，受訪的 1,166 名美國成年人裡有 63% 認為特朗普的加密收益不恰當。

「我們可以通過聰明、清晰的數位資產規則，同時防止總統讓自己致富。這需要一項可執行的禁令；任何把執法完全交給總統的司法部、並允許他從加密貨幣中獲利的市場結構法案，都不是改革，而是放行。」 - Kirsten Gillibrand，美國參議員（D-New York）

「我們可以通過聰明、清晰的數位資產規則，同時防止總統讓自己致富。這需要一項可執行的禁令；任何把執法完全交給總統的司法部、並允許他從加密貨幣中獲利的市場結構法案，都不是改革，而是放行。」 - Kirsten Gillibrand，美國參議員（D-New York）

知名投資人 Ray Dalio 認為 Bitcoin 不及黃金

Bitcoin 首次在美國投資人中超越黃金

House of Satoshi 推出以 AI 驅動配置的 Bitcoin ETP

什麼是 Dogecoin？從諷刺項目到 ETF 資產

知名投資人 Ray Dalio 認為 Bitcoin 不及黃金

Bitcoin 首次在美國投資人中超越黃金

加密 PACs 曾如何左右一場參議院選舉

透過直接支出，該產業早在 2024 年就已塑造過一場參議院選舉。美國的 super PACs 可以無限制地為候選人助選或反對候選人；然而，它們不得與相關競選活動協調。加密委員會 Fairshake 最初宣布投入 1,200 萬美元支持俄亥俄州共和黨人 Bernie Moreno。最終，透過 Fairshake 和相關委員會，約有 4,000 萬美元流入這場選舉。Moreno 擊敗了對加密貨幣持懷疑態度的在任者 Sherrod Brown，後者當時是參議院銀行委員會主席。因此，這場選舉被視為該產業影響力的證據。

2026 年，俄亥俄州再次成為焦點。Brown 希望重返參議院，並將在 11 月對上共和黨人 Jon Husted。然而，這一次的壓力來自另一個方向。Sentinel Action Fund 與其關聯組織 Right Vote 於 4 月承諾投入 800 萬美元支持 Husted。如此在選舉週期相對早期，單一選戰中就已出現數百萬美元的資金規模。

總體而言，加密產業已向期中選舉投入約 2 億美元；僅 Fairshake 一家在 7 月就持有約 1.41 億美元資金。與這些數字相比，32 項背書顯得相對溫和。不過，它們瞄準的是另一種資源，即個別選區中組織化的選民，而這兩種工具是在同一個選舉週期中並行運作。

為何 Stand With Crypto 目前先不涉及參議院

在參議院方面，該組織目前不發布任何建議。相關建議將在稍後、接近 11 月投票日時提出。然而，決定《Clarity Act》卡關位置的正是參議院選戰。3 月獲背書的六名立法者也都在競選眾議院席次，而非第二院。除此之外，參議員迄今尚未就《Clarity Act》投票。

相較之下，眾議院已有明確表決結果。該草案如今已在參議院擱置超過一年。那裡的爭議點包括 stablecoins 的收益，以及對非法活動融資的擔憂。自夏季以來，倫理衝突主導了談判，目前仍不確定白宮是否會同意 Gallego 與 Tillis 的提案。

因此，9 月 15 日對雙方而言都將是一場測試。若終止辯論動議失敗，草案將無法進入院會。最終，11 月的選民將決定下一屆國會。