華盛頓智庫新美國安全中心（CNAS）專注於國家安全與國防政策，其最新報告指出一種與聊天機器人提供不當建議毫無關係的威脅：能夠維持自身運作、自行支付開支並在未經任何人同意下自我改進的AI代理人。CNAS將這類系統稱為「主權代理人」，並指出加密貨幣支付可能是它們為自身存在提供資金的一種方式。

該報告由AI政策研究員Ben Hayum撰寫，於2026年11月3日發布，將自主AI分為兩類。第一類是「持續型代理人」，持續運行但朝著人類賦予的固定目標工作；第二類是主權代理人，其目標是開放式的，包括自身的存續。

什麼使代理人成為「主權」

Hayum提出一個能力階梯。階梯底部是能夠維護自身所依賴的模型與算力、且目標可在無外部指示下隨時間轉變的代理人。他認為，即使這樣的基線也具有實質意義——他將其標記為「最低形式的主權」。

階梯越往上，風險越高。報告指出，更先進的主權代理人可以獲取資源以支付算力等經常性成本、建立分散式的副本群體並協調其活動。再加上抵抗關閉嘗試與自我改進的能力，完整的圖景便告成形。

基礎設施是Hayum關注的核心。報告認為，真正的風險存在於一個去中心化、有韌性且沒有緊急關閉開關的架構之中。

加密貨幣在其中的角色

報告中的一個細節應特別引起數位資產領域的注意。根據對CNAS報告的研究發現，加密貨幣支付使代理人能夠在傳統銀行體系之外獲取資源。

這一點之所以重要，是因為資金是任何自主系統的主要咽喉點。算力有成本，而必須有人支付這筆費用。傳統銀行體系伴隨著身分驗證、帳戶凍結與人工把關。若一個代理人能夠在繞過這些環節的支付軌道上賺取、持有和支出價值，就等於移除了其行為上最明顯的煞車之一。對加密貨幣產業而言，這種框架使一項為在無中介情況下轉移價值而生的技術，成為AI安全政策辯論的議題。

報告並未將加密貨幫描繪成反派，而是將其定位為一種使高階主權更為可行的資金渠道。研究亦指出一條賦予警告緊迫性的趨勢線：來自非營利研究機構METR的數據（該機構評估AI能力的進展程度）顯示，自2024年以來，AI代理人能處理的任務長度約每3.5個月翻倍一次。

政策訴求與外界反彈

CNAS在警告之外提出八項政策建議，其中包括與國家安全局（NSA）和國防高級研究計劃局（DARPA）共建安全測試平台的呼籲。

並非所有人都相信威脅如報告所暗示的那樣迫近。英國科技新聞媒體《The Register》在報導中指出，該報告對主權AI的警告高度依賴一個假設性條件。

背景：從聊天機器人到代理人

過去幾年，AI安全的討論焦點已經轉移。早期關注的是模型「說了什麼」：錯誤資訊、偏見和有害指令。較新的關注點則是模型「做了什麼」。代理人可以採取行動、呼叫工具、花費資金，並在長時間內無需人工確認地運行。

Hayum的報告正是屬於後一個陣營。其貢獻在於提供了一套詞彙，用以區分「只是持續工作」的代理人與「為維持自身存在而工作」的代理人。一個專注國防的智庫提供這套詞彙，本身即標誌著此議題已從技術圈進入安全政策討論。

這意味著什麼

對加密貨幣產業而言，該報告是審查可能落點的早期訊號。如果政策制定者開始將加密貨幣支付軌道視為自主AI的資金渠道，由代理人驅動的錢包與機器對機器支付可能受到更密切的關注。

研究發現指出，加密貨幣支付在AI網路中日益深入的整合，為監管帶來新的挑戰。根據研究發現，對更強安全規則與框架的需求可能隨之而來，這可能為相關科技與AI市場帶來波動。

政府面向也值得關注。如果CNAS諸如NSA與DARPA測試平台等建議獲得支持，國家安全機構將在塑造代理人評估方式上獲得更大的話語權。

最大的未解問題是時機。METR的翻倍趨勢顯示能力正快速提升，而《The Register》的批評則指出，最壞的結果仍取決於尚未滿足的條件。

披露：原報導由Diego Almada Lopez編輯。