新聞宏觀經濟南韓審查 Anthropic 外洩事件,約100個企業帳戶受影響

南韓審查 Anthropic 外洩事件,約100個企業帳戶受影響

作者: Cryptopolitan·

重點速覽

  • •南韓 PIPC 已收到 Anthropic 於10月31日提交的外洩報告,並對導致約100個韓國企業帳戶外洩的事件進行初步審查。
  • •外洩資料包括帳戶與組織 ID 編號、姓名與電子郵件地址等業務聯絡資訊,以及業務訂閱方案;用戶提示、AI 輸出、付款資料、模型權重、原始碼與 Claude 對話紀錄均未被存取。
  • •Anthropic 在確認問題的當天關閉受影響系統,並與第三方軟體供應商合作修補被利用的漏洞,同時承認在監控第三方軟體方面仍有更多工作有待完成。
  • •此次外洩與資安新創公司 Cathedral 有關,該公司由四名前 DOGE 員工創立,在從 Andreessen Horowitz 與紅杉資本募集1.6億美元後估值達14億美元;Cathedral 宣稱其 AI 代理在不到12小時內即觸及 Anthropic 內部資料,但 Anthropic 資安負責人對此時間線提出異議。
  • •Anthropic 表示,Cathedral 未充分說明測試範圍並誇大其國安重要性,違反了漏洞懸賞計畫規則;目前尚未提出法律申訴,而 Cathedral 已簽訂協議測試 OpenAI 的防禦。
南韓審查 Anthropic 外洩事件,約100個企業帳戶受影響

南韓個人資料保護主管機關正在審查 Anthropic 的一起資料外洩事件,該事件導致約100個屬於韓國企業的帳戶外洩。

個人資訊保護委員會(PIPC)於週一表示,已收到 Anthropic 於10月31日提交的外洩報告。該監管機構的披露由韓聯社與首爾經濟日報報導。PIPC 是南韓最高個人資料保護機關,此次審查使一家海外 AI 供應商對韓國企業客戶資料的處理方式面臨官方檢視。

Anthropic 向 PIPC 通報了什麼?

PIPC 證實,Anthropic 已於10月31日就該資料外洩事件提交報告,指出約100個企業帳戶外洩,且全部屬於韓國企業。

審查仍處於早期階段,委員會尚未展開正式調查。PIPC 指出,涉及外國企業的審查可能耗時較長,因為監管機構可在正式調查開始前要求提供文件。一旦正式調查啟動,PIPC 表示計畫確認損害規模。本案也顯示,當韓國企業客戶受到外洩影響時,韓國的資料保護監管可及於海外 AI 供應商。

Anthropic 向部分客戶表示,外洩資料包括帳戶與組織 ID 編號,以及姓名、電子郵件地址等業務聯絡資訊。

該公司技術研究員 Lydia Harley 在 X 上披露,入侵者也查看了業務訂閱方案,但用戶提示、AI 輸出與付款資料並未被存取。Anthropic 的模型權重、原始碼與 Claude 對話紀錄同樣未被觸及。

該公司表示,在確認問題的當天即關閉受影響的系統,並與第三方軟體供應商合作修補被利用的漏洞。Anthropic 也承認,在監控第三方軟體方面仍有更多工作有待完成。此事件顯示,即使核心系統未受影響,第三方軟體仍可能成為 AI 供應商的暴露點。

Cathedral 是誰,外洩如何發生?

Cathedral 是一家年輕的資安新創公司,由已解散的政府效率部(DOGE)的四名前員工創立:Gavin Kliger、Luke Farritor、Marko Elez 與 Jack Stein。該公司在從 Andreessen Horowitz 與紅杉資本募集1.6億美元後,估值達14億美元,Marc Andreessen 與 Shaun Maguire 均為其董事會成員。

據報導,這家新創公司的目標是強化美國軍方的網路戰力以對抗中國等對手,並與三個聯邦機構簽有合約。

執行長 Kliger 與 Anthropic 的淵源最深。他曾擔任五角大廈的資料長,據多方說法,他參與了該部門與 Anthropic 之間關於軍方如何使用其 AI 模型的衝突。

根據 Cathedral 對事件的描述——已記錄於麻省理工學院 AI 事件資料庫——其 AI 代理在不到12小時內找到通往會議紀錄、薪資與錄取通知細節,以及內部 Slack 訊息的路徑。

Anthropic 資安負責人 Logan Graham 駁斥了這一說法,他在 X 上發文表示,該過程實際耗時數天。他寫道,Cathedral 的手法「異常且超出範圍」,因為它結合了多個第三方軟體的漏洞。

Cathedral 對 Anthropic 防禦的測試本應符合該公司的漏洞懸賞計畫,但 Anthropic 表示,Cathedral 未充分說明測試範圍,並誇大其發現對國家安全的重要性,違反了計畫規則。

此外,據報導,Anthropic 自身的監控系統在 Cathedral 提交報告前就已偵測到部分活動。

迄今為止,Anthropic 尚未提出法律申訴,而 Cathedral 已與 OpenAI 簽訂協議,測試其自身的防禦。PIPC 的初步審查是否會升級為正式調查,以及 Anthropic 是否決定採取法律行動,是後續值得關注的重點。