李在明總統於週二表示，他不會對一項取消檢察官補充偵查權的具爭議檢察改革法案行使否決權，儘管外界擔憂此舉可能導致偵查漏洞並削弱對犯罪受害者的保護。

李在明在青瓦台舉行的國務會議上表示，該法案雖然具有爭議性，但不存在嚴重到足以否決國會正式通過的法案的憲法或法律瑕疵。

該法案涉及檢察改革，由多數黨共同民主黨（DPK）於上週五通過，主要反對黨國民力量黨（PPP）則表示反對。在涉及一名警察之子的謀殺案中出現警察不當行為的指控後，公眾對該法案的不滿情緒加劇。

該立法旨在剝奪檢察機關的直接偵查權，推進將該機構數十年來同時擁有偵查犯罪與提起公訴的雙重權力予以分離的更廣泛目標。削減檢察權力的推動跨越了韓國多屆政府，在韓國，檢察機關長期以來行使著異常廣泛的權力，這一權力根源於該國威權統治時期，當時檢察官在政治主導的調查中發揮了關鍵作用。

爭議的核心在於檢察官是否應保留補充偵查權——這是一種用於驗證證據和彌補警察偵查不足的有限機制。根據新法案，檢察官將僅保留起訴權，並且只能要求司法警察官員進行補充偵查。這一轉變使韓國更接近許多其他民主國家採用的模式，即警察作為主要偵查機構，檢察官則專注於起訴決定。

李在明表示：「儘管存在許多爭議和不同意見，但很難得出結論認為這項法案存在如此嚴重的缺陷——無論是因為違憲、無法實施、損害國家利益，還是侵犯行政部門的權限。」「這不足以成為否決國會立法權的理由。」

總統主張，總統否決權不應僅僅因為行政部門不同意立法而被動用，而應保留給法案從根本上違反憲政秩序或立法權的情況。

李在明指控檢察官數十年來濫用其廣泛的偵查權，聲稱有些人利用補充偵查來掩蓋案件，或對預先鎖定的個人進行大規模、有針對性的調查。

李在明表示：「偵查與起訴的分離是邁向正常化異常刑事司法體系的第一步，」他補充道，所有行使公權力的國家機構都必須接受公眾監督。隨著改革的推進，關注焦點現轉向警察監督機制是否足夠健全以應對擴大的偵查角色，特別是考慮到最近警察不當行為的指控所引發的公眾不滿。