在南韓通訊標準委員會（KCSC）於 2026 年 8 月 18 日投票決定切斷國內對預測市場 Polymarket 的存取後，南韓正因賭博疑慮著手封鎖 Polymarket，將一項持續數月的審查升級為直接執法行動。Polymarket 於 2020 年上線，是一個以加密貨幣為基礎的平台，使用者可就選舉、體育等真實世界事件的結果買賣部位，其快速成長迫使全球監管機構判斷這類活動究竟屬於交易還是投注。

這項決定的影響

KCSC 表示，其電信審議小組委員會已投票封鎖 Polymarket 的國內存取，監管機關於 8 月 18 日予以證實，據 SBS 報導。這項決定直接在網路存取層面鎖定了全球最大的預測市場之一。此類封鎖限制的是當地使用者如何連上平台，而不是改變 Polymarket 本身提供的內容，並且標誌著南韓當局自春季以來累積審查後的第一個明確執法步驟。實務上，這類裁定是透過要求國內網際網路服務供應商切斷連線來執行——也就是首爾長期用於未經授權海外賭博網站的相同機制——因此限制是透過韓國電信網路落實，而非 Polymarket 端的任何變更。

這項行動為自 2026 年春季以來的明確時間線畫下句點：

• 2026 年 5 月 21 日，KCSC 一名官員告訴 Bloomingbit，與 Polymarket 有關的申訴已提出，審查已開始。
• 7 月 6 日，監管機關表示將在決定矯正措施前先聽取 Polymarket 的立場。
• 在該場聽證中，根據 KCSC 對程序的描述，Polymarket 代表主張該服務已移除韓文支援，且不接受韓元付款。

儘管有上述主張，委員會仍繼續推動封鎖。

為何賭博疑慮是本案核心

KCSC 表示，Polymarket 在《刑法》下屬於助長賭博或設置賭博場所的資訊，且也落入《國民體育振興法》下類似的禁止行為。這項分類是封鎖的法律基礎。

南韓整體上對私人賭博採取嚴格限制——韓國國民依法僅能在國內唯一一間賭場 Kangwon Land 賭博，且線上投注大多被禁止——監管機關則認定，Polymarket 的贏者全拿結構與以加密貨幣資金支持的交易環境，對國內使用者構成非法賭博環境。先前報導將《刑法》第 246 條的風險概述為：賭博可處罰金，而以營利目的經營賭博場所可處最高五年徒刑或 3,000 萬韓元罰金。

監管機關所作的區別很重要：預測市場把結果包裝為可交易的事件合約，但 KCSC 卻將同一活動視為韓國法律下的賭博。一旦服務被歸類為促成賭博，存取限制與執法壓力往往很快跟進。

壓力不僅來自行政程序。2026 年 6 月 5 日，南韓警方在國家警察廳要求下，對當地 Polymarket 使用者展開該國已知首宗調查，據 crypto.news 報導。這項針對本地交易者的調查與 KCSC 審查並行，後者最終導致 8 月 18 日投票。

這波取締對預測市場可能意味著什麼

對南韓境內使用者而言，網路層級封鎖限制了直接存取 Polymarket——即便該平台本週更新的官方說明中心列出 39 個被封鎖國家與地區，且未將南韓納入其自我揭露的限制名單。Polymarket 所列司法管轄區與首爾採取的行動之間存在落差，凸顯這項封鎖是由監管機關而非營運方所施加。

這一案例的意義不只在單一平台。將事件合約交易視為賭博，為韓國監管機構提供了一個可套用於其他預測市場與加密相關產品的範本，也強化了更趨嚴格的立場，例如金融服務委員會（FSC）推動交易所上限，以及針對加密交易所的無過失責任提案。

這種分類爭議也不只出現在首爾。新加坡的賭博監管機構已於 2025 年封鎖 Polymarket，法國國家賭博主管機關也已採取措施限制該網站的存取；與此同時，在美國，事件合約則被允許於商品期貨交易委員會監管的交易所上交易。因此，同一產品在某些司法管轄區被視為賭注，在另一些則被視為金融工具；這種分歧在南韓格外受到放大，因為南韓是全球最活躍的散戶加密交易市場之一，韓元在某些時期甚至位列全球加密交易量中交易最活躍的法幣之一。

整體市場反應相對平淡。比特幣作為加密市場情緒的常見指標，在研究截圖時段約報 64,183 美元，24 小時上漲約 1.3%，未見與此消息相關的整體板塊拋售。市場情緒對此事件保持謹慎，而非恐慌。Fear & Greed Index 為 41，仍處於 Fear 區間，顯示市場本就偏謹慎，但並未將南韓的決定視為震撼性事件。

Polymarket 沒有原生代幣，因此這次封鎖沒有可直接重估價格的資產，也有助於解釋為何加密原生媒體將此決定視為合規事件，而非市場事件。不過，這一監管訊號仍延續了韓國對該領域更廣泛的審視模式，其中也包括該國央行提出加密「斷路器」概念。

免責聲明：本文僅供資訊參考，不構成財務或投資建議。加密貨幣與數位資產市場風險較高，做出任何決定前請務必自行研究。