部分家長拒絕為子女開設價值1,000美元的「Trump帳戶」
重點速覽
- •透過自動登記已開設近7,000萬個Trump帳戶,全國存入金額超過80億美元,但家長仍須認領帳戶才能管理並申請聯邦撥款。
- •一次性1,000美元聯邦撥款適用於出生於2025年至2028年之間、擁有有效社會安全號碼的美國公民兒童,截至7月已有超過150萬名符合資格的兒童完成登記。
- •超過50家公司已承諾為員工子女的帳戶出資,其中美國銀行、貝萊德和嘉信理財承諾等額匹配聯邦的1,000美元,使起始餘額達到2,000美元。
- •Trump帳戶是一種為兒童設計的個人退休帳戶,合計年度存入上限為5,000美元,投資於低成本指數基金,一般而言孩子年滿18歲前不得提領。
- •部分家長因帳戶與川普的關聯而拒絕開設,這種反應符合心理帳戶研究的發現:金錢所附帶的標籤會影響人們接受或迴避它。

Israel Anthem 拒絕了一筆紙面上白送的錢。這位來自納許維爾的38歲父親,並不打算為他14個月大的女兒開設Trump帳戶。
「我不會為我女兒開設這種帳戶,」他告訴Fortune。「寧願先把自己的一千美元存進別的帳戶,也不會那麼做。」
他的拒絕與該計畫的龐大規模形成鮮明對比。白宮發言人Matthew Middleton告訴Fortune,透過自動登記已開設近7,000萬個Trump帳戶,據財政部官員表示,全國存入金額已超過80億美元。然而,自動登記只是第一步:家長仍須認領帳戶才能管理它們,並為符合資格的兒童申請一次性1,000美元的聯邦撥款。截至7月,財政部數據顯示,已有超過650萬個家庭完成登記,其中包括超過150萬名符合1,000美元資格的兒童。這些自動開設的帳戶最終有多少被認領,將成為衡量家庭如何權衡這項取捨的持續指標。
雇主也在這一步上押下了資金。據財政部表示,截至8月,已有超過50家公司承諾為員工的子女出資開設Trump帳戶。其中,美國銀行(Bank of America)、貝萊德(BlackRock)和嘉信理財(Charles Schwab)承諾等額匹配聯邦政府的1,000美元——這意味著在家庭未投入任何資金之前,這些孩子就能以2,000美元起步。
不過,對一些家長而言,這筆錢伴隨著一個他們不希望與孩子終身掛鉤的名字。
「我不想讓女兒的名字終生與Trump掛鉤的東西綁在一起,」Anthem說。
Trump帳戶如何運作
該計畫旨在讓孩子在賺取自己第一份薪水之前很久,就擁有一筆財務保障。Trump帳戶是根據川普2025年的稅收與支出法案設立的,是一種為兒童設計的個人退休帳戶。符合資格、出生於2025年至2028年之間且擁有有效社會安全號碼的美國公民,可獲得一次性1,000美元的聯邦撥款。
家長、親屬和雇主可以在此基礎上追加存入資金,兒童時期的合計年度上限一般為5,000美元。資金會投入符合資格的低成本股票指數基金——即旨在追蹤而非超越大盤基準的投資組合——讓儲蓄有時間增長,但報酬並不保證。一般而言,在孩子年滿18歲的日曆年度之前不得提領,屆時將適用傳統IRA規則,包括可能的稅負和提前提領罰款。
這樣的財務誘因並未化解Anthem的不信任。
「我理解它的運作邏輯,我也理解其中的算術,但我不理解的是,Trump為何願意做一件據稱如此慷慨的事情,」他說。
白宮方面則強調該計畫積累財富的潛力。「透過Trump帳戶,川普總統取得了一項標誌性的經濟成就,旨在幫助每個美國孩子建立儲蓄,支撐更穩健的財務未來,」Middleton說。
換了名字的兩黨共同構想
由政府出資的兒童儲蓄帳戶構想,早於Trump的品牌命名。2018年,新澤西州民主黨參議員Cory Booker提議為每位美國新生兒開設1,000美元帳戶,並根據家庭收入,每年由政府存入最高2,000美元。他的「美國機會帳戶」(American Opportunity Accounts)提案,常被稱為「嬰兒債券」,旨在縮小財富不平等。
Booker後來表態支持Trump帳戶,並與共和黨參議員Ted Cruz聯名致函,敦促《財星》一千大企業(Fortune 1000)執行長出資參與。兩位參議員在信中寫道,這些帳戶「確保每個美國孩子立即成為美國最大型企業的股東」。
當白送的錢涉及個人情感
對Anthem這樣的家長來說,問題不在於帳戶投資什麼,而在於帳戶上掛的是誰的名字。
密西根大學行銷學教授Scott Rick研究財務決策及其在人際關係中的作用,他表示,這種反應符合人們看待金錢的更廣泛模式。他說,關於心理帳戶的研究顯示,標籤和 earmarks 會影響人們對金錢的感受以及使用方式。
「當金錢在心理上被玷污時,我們往往會避開它,」Rick告訴Fortune。「對許多人來說,這1,000美元的Trump帳戶撥款是毒樹之果。」
他說,替孩子做決定又增加了一層考量。家長們一方面權衡自己在財務上能提供什麼,另一方面權衡自己想傳承的價值觀,而無論選擇哪一方,都可能覺得是為孩子著想。
「我怎麼可能讓我的孩子成為隱性的川普支持者?我又怎麼可能剝奪孩子白送的錢,尤其是在這樣的經濟環境下?好的家長兩個問題都可能會問,」Rick說。
他說,接受這筆錢的家長可能也抱持同樣的反對意見,但覺得自己無法放棄。另一些人則更容易將對川普的感受與孩子獲得的財務利益分開。「有些人就是更擅長『把作品與創作者分開來看』,可以這麼說,」他說。「事實上,接受這筆意外之財確實有某種合理性。」
這個兩難也在網路論壇上上演,家長們在這些論壇上尋求建議,試圖區分接受政府撥款與自行投資之間的差別。
「白送的錢就是白送的錢,」一位Reddit使用者在NewParents討論區寫道,並補充說歡迎支持川普的親戚來出資。這位留言者表示,自己的儲蓄會改存入所在州的529大學儲蓄帳戶——一種專門用於教育支出的稅務優惠工具。
另一位Reddit留言者表示,他們計畫為兒子開設帳戶,並提到自己年近40仍在償還大學和研究所貸款的親身經歷。「我把它視為給孩子的一項福利,而不是任何政治議題,」這位留言者寫道。「我不會在乎帳戶上掛誰的名字,但這只是我個人想法。」
至於Anthem,他對認領女兒的帳戶興趣缺缺。即使面對養育子女的財務壓力,他說他寧可自己存錢,也不願接受一項與他反對的總統關係如此密切的福利。
「我們會想別的辦法弄到錢,」他說。
本文最初刊載於 Fortune.com。