路由故障導致 Solana 近 29% 質押代幣離線,Marinade Finance 表示網路接近凍結閾值
重點速覽
- •Teraswitch 邁阿密設施的路由故障暫時切斷了約 29% 的 Solana 質押代幣,使網路接近將阻止交易最終確認的三分之一閾值。
- •約 90 名遍及歐洲和亞洲的驗證者受影響約 33 分鐘,總計損失 333 SOL 獎勵,該金額由驗證者保證金涵蓋。
- •單一網路營運商 AS2032 控制超過四分之一的質押代幣,超出 Solana 規定的安全上限,凸顯基礎設施集中化風險。
- •Solana 基金會報告稱,699 名質押驗證者中有 597 名在事件全程持續運作,將此次事件定位為網路透過基礎設施多樣性展現韌性的證據。
- •Marinade 與 Solana 基金會的對比評估引發了關於在權益證明網路中,除了原始正常運行時間外,哪些指標最能反映營運韌性的討論。

週三上午,一家主要資料中心提供商的路由故障短暫導致近 29% 的 Solana 質押代幣離線,使這條智能合約區塊鏈距離凍結閾值僅約 2000 萬枚代幣,質押平台 Marinade 表示。
Solana 在超過三分之一的質押代幣離線時會停止最終確認交易——即交易變得不可逆轉的時間點。質押是指將代幣鎖定以協助保護區塊鏈網路安全,從而獲得獎勵的做法。Marinade 表示,網路當時極度接近該上限,這一情景讓人回想起 Solana 在 2024 年 2 月 經歷的長達五小時的當機事件。
「如果違約率超過三分之一,任何持有 SOL 的人都無法完成最終確認,而且沒有任何保證金可以涵蓋這種情況。2024 年 2 月的停機花了大約五個小時才重新啟動,」Marinade 在一篇 X 上的說明貼文 中表示。
路由故障追溯到 Teraswitch 邁阿密設施
此次中斷源於 Teraswitch 邁阿密設施的一條錯誤網路路由,隨後蔓延至歐洲和亞洲的資料中心,切斷了倫敦、阿姆斯特丹、法蘭克福、新加坡和東京的驗證者連線。北美的驗證者在整個事件期間保持上線。
Teraswitch 在大約 10 分鐘內解決了問題,流量於世界協調時間凌晨 4:16 恢復正常。
大約 90 名驗證者受到影響,總計損失 333 SOL 的獎勵,這是一筆相對較小的金額,將由「驗證者保證金」cover。大多數受影響的驗證者——包括大型營運商 Helius——在整整 33 分鐘內保持離線狀態,因為其備份系統未能啟動。驗證者保證金是某些 Solana 質押協議要求作為抵押品的一種機制,專門用於抵消此類罰款——但它們無法防範接近凍結事件所帶來的更廣泛系統性風險。
集中化風險暴露
單一網路營運商(識別為 AS2032)控制了超過四分之一用於保護網路安全的鎖定代幣,超出了 Solana 規定的安全上限。這些代幣中幾乎全部同時離線。其他營運商在同一短暫時間窗口內又損失了 1400 萬枚代幣。
此次事件突顯了將質押代幣集中於單一連線提供商背後的系統性風險。如果超過三分之一的網路代幣同時離線,整個區塊鏈將對每位 SOL 持有者凍結,且沒有快速機制能修復隨之而來的更廣泛後果。這一事件呼應了權益證明網路中更廣泛的擔憂——在這些網路中,基礎設施和質押集中化已引起研究人員和開發者的關注,包括以太坊在內的多條鏈上,Lido 等主流流動質押提供商引發了關於是否需要設置上限或激勵措施以維護去中心化的辯論。
Solana 基金會:網路持續運作
Solana 基金會技術副總裁 Jacob Creech 將此次事件定位為網路設計經受住壓力考驗的證據。
在事件發生後不久的一篇 X 貼文中,Creech 寫道,部分 Solana 驗證者使用的一家基礎設施提供商出現故障,但「你可能沒有注意到,因為網路沒有:區塊持續生產,交易持續落地。」
Creech 列出了關鍵數據:Solana 網路全程保持運作,699 名質押驗證者中有 597 名持續投票(約七分之六),受影響的驗證者在 40 分鐘內恢復,而參與 Solana 基金會委託計畫的成員完全未受影響。
「由於 Solana 驗證者分佈在不同的獨立基礎設施提供商上,單一提供商的故障並未中斷網路,」Creech 表示。「這正是去中心化和基礎設施多樣性按設計運作的體現,也是 Solana 在壓力時期具備韌性的明證。」
Marinade 和 Solana 基金會的對比解讀凸顯了區塊鏈運作中持續存在的一個矛盾:網路可以在繼續生產區塊的同時接近關鍵安全閾值,這引發了一個問題——除了原始正常運行時間之外,哪些指標最能反映對使用者和開發者而言的營運韌性。
背景
Solana 是領先的智能合約區塊鏈之一,網路上約有 43 億美元的資產鎖定在去中心化金融協議中。該區塊鏈已確立自身作為以太坊更快速、更低成本的替代方案的定位,不過過去曾經歷數次當機事件。
8 月 13 日,世界協調時間 4:01:新增 Solana 基金會的評論。