距離美國期中選舉不到兩週，美國民眾正準備投票，政治分析人士稱這將是該國歷史上影響最深遠的期中選舉之一。主要分析人士與民調專家預測，川普與其MAGA共和黨人可能面臨重大挫敗，包括很可能失去眾議院控制權，甚至可能失去參議院。

預期中的挫敗，部分源自於曾在2024年大選中協助川普重返白宮的選民支持度下滑。一項新的Reuters/Ipsos民調顯示，川普的支持率跌至歷史新低的31%。這個數字，與下文對話中所檢視的社區裡依然存在的忠誠相互對照，構成了這篇訪談試圖解釋的張力。

但川普並未失去他的全部基本盤。他的政府與MAGA共和黨人已對阿帕拉契亞地區以及其他紅州農村地帶的白人勞工階層與貧困人口造成了嚴重的經濟與實質痛苦。然而，其中許多選民仍持續支持他。

為什麼？

加州大學柏克萊分校社會學榮譽教授Arlie Hochschild多年來一直在研究這個問題。她著有多本著作，包括《Strangers in Their Own Land》，以及最新的《Stolen Pride: Loss, Shame, and the Rise of the Right》。

在這場對話中，Hochschild指出，川普透過觸及貧困與勞工階層選民的經濟不安全感、怨恨、受創的尊嚴與失落榮譽感，對他們進行了「情感俘虜」。根據她近期在肯塔基州東部的親身經歷，她探討了川普持續吸引力的背後力量，以及自由派與民主黨應如何動搖川普在該地區的掌控。她所描述的「憂鬱性退縮」——而非政治立場的轉變——是否會反映在選票上，是即將到來的投票或許有助於釐清的問題之一。

本文對話內容已為求清晰與篇幅而經過編輯。

提問： NBC News近日報導了西維吉尼亞州一個農村社區，該社區曾以壓倒性票數支持川普，如今卻普遍陷入饑餓。據報導，由於川普政府與MAGA共和黨人的「大而美法案」削減社會安全網，當地居民正陷入無糧可食的困境。人們怎麼能繼續支持一位其政策正在實際傷害他們的總統？
Arlie Hochschild： 過去五年，我一直待在肯塔基州第五國會選區。這是全美第二貧窮、白人比例第二高的國會選區，過去曾支持新政民主黨人。在最近三次選舉中，它急速向右轉。在投票者中，80%投給川普，20%投給Harris。

這是一個充滿失落的地區。煤礦工作艱苦而危險，會導致塵肺病，礦工往往早逝，但在這個單一產業地區，這些工作報酬優渥。這些工作已經消失，而且大家都知道它們不會真正回來。鴉片類藥物大舉湧入。工作走了，毒品進來。

右翼在美國各地的崛起，與對失落的回應有關，而這個地區的人們失去了太多。

然後，川普登場了。我將他所做的描述為情感俘虜。

第一個要素是：一個來自外地的人，某種有如魔法師的人物，發出尋求認可的呼喚。一位紐約市的億萬富翁，如何讓失業的阿帕拉契亞煤礦工人感到被認可？他訴說他們的失落。他談論事情有多麼糟糕。他實際上是在告訴他們，你們已經跌得多低。他們曾經自豪，如今滿懷羞恥。他們曾經擁有一切、為國家做出貢獻，如今卻一無所有。

第二個要素是一個具有說服力的敘事。我稱之為「被竊走的自豪」的敘事。那份自豪到哪裡去了？它不是憑空消失的。是有人偷走了它。川普釋放出他明白自豪是被竊取的訊號，並表示他將透過報復把它奪回來。也許是移民的責任。也許是新聞媒體或政府公務員該受責備。

第三個要素是「反羞辱儀式」。川普說出一些離譜的話，例如聲稱海地移民正在吃人們的寵物貓狗。評論家羞辱他，喜劇演員與左翼評論員攻擊他。川普隨即成為羞辱者的受害者。

他的訊息是：「看看他們是怎麼羞辱我的。我的支持者們，你們難道不知道那種感受嗎？你們曾經是有身分地位的人。他們對我做的一切，正是他們想對你們做的。」

還有所謂的川普隱藏的耶穌時刻：「我會把羞恥從你身上拿走。我把它承擔在自己身上。」將自己與他緊緊相繫，感覺一定很好。他更強大、更沉重；他背負著曾經屬於你的重擔。

提問： 當攝影機關閉、麥克風沒有錄音時，這些人真的相信川普嗎？

Hochschild： 不。在第二任期開始前，我與一些人交談過，他們會說：「我知道他是個騙子、是個惡霸，但他對我們好。沒有其他人站在我們這邊。川普是我們的惡霸。」我經常聽到這樣的話。

他們並沒有被騙。他們對任何被視為左翼的東西極度反感，而且比起一個說謊、剝奪人民的共和黨總統，他們更恨那個。

我現在的感覺是，他們並不認為川普了不起。我到的是人們的沮喪。這位魔法師身上的光環已經褪去。但住在阿帕拉契亞這一帶的人是堅忍的斯多噶派。他們習慣了被生活懲罰，正在進入一種「好吧，我可以承受」的模式。

他們並沒有轉換政治檔位。取而代之的是退縮，一種憂鬱性的退縮。他們已準備好因為投票給那個讓他們痛苦的人而承受羞辱。

但民主黨不應以羞辱來回應。他們應該說，我們有更好的方案。這個地區存在真正的問題，民主黨致力於解決它們。民主黨必須自我反省，並盡可能建立各種聯盟。民主黨在這種文化中已被邊緣化，而這種邊緣化可能會變得更加嚴重。

提問： 在川普第二任期內，阿帕拉契亞農村及類似社區的勞工階層與貧困人口的處境是好轉還是惡化？

Hochschild： 非常糟糕。所有承諾都沒有兌現。川普沒有讓煤礦業復甦。他沒有在其他產業恢復高薪工作，也沒有實質性地解決鴉片類藥物危機。

「大而美法案」所造成的削減——正是本文第一個問題中與那個以壓倒性票數支持川普的西維吉尼亞農村社區饑餓問題相關聯的立法——對阿帕拉契亞以及美國其他農村地區的人們傷害尤其嚴重。食物券在一個本已面臨糧食不安全的地區遭到削減。人們深陷困境。

提問： 您研究過個人與社區如何應對逆境與壓力。在阿帕拉契亞的教堂、社區中心和其他人們聚集社交的場所，您觀察到了什麼？您感受到什麼？

Hochschild： 我認為，川普在失落與向下流動所造成的「社會荒漠」中找到了沃土。扶輪社聚會與小店鋪已被Amazon與Home Depot擊垮。那裡有很多一元商店與加油站，卻沒有多少供人們社交聚集的場所。這些空間必須被重視與重建。

八、九個月前，我回到Pike縣，參加《Stolen Pride》書中人們所稱的「hollerlogue」。有些人支持川普，有些人則強烈反對他。我覺得那非常精彩。左翼人士——居住在城市、受過高等教育的自由派——有很多東西可以向這些居民學習，學習如何跨越政治分歧進行對話。

一位強烈反對川普的男士一開始就說：「我認為每個孩子，無論來自貧窮還是富裕家庭，都應該能夠一天吃上三餐。」

川普的支持者表示同意。那位反川普人士接著說：「川普正在削減食物券，而我們是全美第二貧窮的地區，所以我反對川普。」

一位川普支持者回答：「我原以為他沒有削減食物。如果你四肢健全，你就應該能為那份食物工作35小時。我相信工作。」

那位反川普人士回答：「聽著，我也相信工作，但很多人正在照顧生病的親人，有些是無法工作的小孩母親。這裡的工作時薪只有八、九美元。我們都開著破車，住在山區。一旦把錢在汽油上，你就虧本了。在沒有穩定工作的情況下，你怎麼能說人們必須工作才能領食物券？」

整場討論始終保持尊重。參與者會暫停片刻，重申他們的共同點。我認為這是一種應該在全國推廣的地方模式。

在川普執政下，怨恨與仇恨被橫向轉移，以致中產階級與中產階級互相鬥爭。與此同時，金錢與資源正從窮人轉移到富人手中。「分而治之」的政治阻止了自由派左翼在工會缺席的情況下所需重建的各種聯盟。

提問： 對於那些像我一樣，正在失去或已經失去對川普支持者大部分同理心的自由派、進步派、民主黨人及其他人士——這些支持者正受到他們親手送回白宮的總統與政策的傷害——您想說些什麼？

Hochschild： 我會介紹你認識對面陣營中你會喜歡、覺得善良、並與你關注相同議題的人。剝除川普所助長的部分仇恨，其實不需要很長時間。所需要的，是將這些選民視為人來看待，並記住他們曾經是柯林頓式的民主黨人。他們在這個地區曾是新政的堅定支持者。

他們是同一批人，來自同樣的血脈、同樣的家庭。他們在情感上被川普俘虜了。

分而治之符合誰的利益？它符合川普的利益。對進步派、自由派與民主黨人而言，把農村與城市、窮人與中產階級、受過大學教育者與受教育程度較低者對立起來，並不符合我們的利益。

我們越是分裂與對立，就越是落入川普的圈套。不伸出雙手，我們就是在自掘墳墓。

本訪談由Chauncey DeVega進行，他是一位政治與評論作家，其作品關注美國民主、不平等、政治權力以及種族在美國與世界各地持續的重要性。他曾任《Salon》資深政治作家。他的文章與評論曾獲《The New York Times》、《The Washington Post》、BBC、NPR、《The Atlantic》及其他主要媒體引用。他主持《The Chauncey DeVega Show》與《The Truth Report》兩個播客節目。

來源：Alternet