新聞加密貨幣幣安遭駭後 新加坡金管局重申警告勿進行加密貨幣交易

幣安遭駭後 新加坡金管局重申警告勿進行加密貨幣交易

作者: Blockonomi·

重點速覽

  • •MAS於11月5日警告,加密貨幣交易不適合一般大眾,並呼籲消費者避開未受監管的數位資產公司。
  • •據報導,駭客從幣安控制的钱包轉移約63億美元數位資產,包括比特幣、以太幣、USDT及USDC,短暫影響提款及部分交易服務。
  • •幣安未獲新加坡受監管金融服務牌照,已於2021年撤回牌照申請,並於2022年關閉當地平台Binance.sg。
  • •幣安自2021年9月起列入MAS投資者警示名單,不過幣安.com仍可供新加坡投資人使用。
  • •新加坡與香港监管機構強調,發牌雖課予監管義務,但無法保護投資人免於價格波動、網路攻擊或營運失誤造成的損失。
幣安遭駭後 新加坡金管局重申警告勿進行加密貨幣交易

新加坡金融管理局(MAS)為該國中央銀行及金融監管機構,在主要交易所幣安傳出遭駭、約63億美元數位資產從該平台控制的钱包被轉移之後,重申加密貨幣交易不適合一般大眾的警告,並呼籲消費者在進行數位資產交易時避開未受監管的公司。

該警告於11月5日回覆新加坡報紙《聯合早報》提問時發布。在重申警告的同時,MAS也澄清幣安未獲授權在新加坡提供受監管金融服務,並指出即使是持牌加密貨幣公司,也無法消除市場固有風險所導致的損失。

傳出63億美元遭駭事件 安全疑慮再起

監管機構的最新聲明,是在有報導指出駭客從幣安控制的钱包轉移約63億美元數位資產之後發布。受影響的資產據報導包括比特幣、以太幣、穩定幣USDT與USDC,以及若干較小的代幣。該事件短暫干擾了交易所的提款及部分交易服務。

這起損失事件再度引發對交易所安全,以及將資產存放於中心化平台風險的疑慮——在中心化平台上,客戶依賴的是平台營運方的防護措施,而非自身的保全手段。另一種選擇是自我託管,將保管私鑰的責任直接轉移到持有者身上,同時也承擔私鑰遺失或遭竊時資產永久損失的風險。

幣安在新加坡的監管狀態

MAS重申,幣安並未獲得在該城市國家提供受監管金融服務的授權。在當地營運的加密貨幣交易平台須遵守《支付服務法》,MAS依據該法對數位支付代幣服務提供者發放牌照——MAS將此制度定位於反洗錢與科技風險管控,而非保障投資人免於市場損失。該交易所先前營運專為新加坡打造的Binance.sg平台,並於2021年申請當地牌照,但隨後撤回申請。Binance.sg已於2022年停止營運。

2021年9月,MAS將幣安列入投資者警示名單,表示消費者可能誤以為該交易所持有新加坡牌照或獲得監管核准。名單上的公司在未取得必要牌照的情況下,不得提供受監管金融服務;MAS公布該名單,讓消費者能在交易前查核機構的狀態。不過,在當地平台關閉後,幣安.com仍可供新加坡投資人使用。

MAS為何指加密貨幣交易存在風險

該機構強調,取得監管核准並不保證能免於加密貨幣損失。持牌提供者必須遵守監管要求,但這些保障措施無法消除所有風險。加密貨幣市場存在價格波動、網路攻擊及營運失誤等風險,即使平台已設有防護措施,交易所的安全漏洞仍可能使客戶資產暴露於風險之中。

香港金融管理局(HKMA)在對數位資產提供者的評論中強調了同樣立場。它表示,持牌數位支付代幣公司必須針對科技與網路安全風險建立嚴格管控。HKMA也定期向受監管金融機構發布科技風險指引與網路威脅警示,協助提供者識別新興攻擊並強化安全措施。

兩地監管機構的聲明共同凸顯了一個重要區別:發牌確立了監管監督,但並不會讓加密貨幣平台免於安全失效。

對投資人而言,MAS的最新警告凸顯了在存入資金前評估交易所風險的必要,監管狀態、資產託管安排與安全措施都值得關注。核心訊息很明確:監管監督可以降低某些風險,但無法保證加密貨幣投資的安全。新加坡的警告也再度聚焦投資人自身在選擇數位資產平台時所承擔的責任。