在倫敦漫長而炎熱的夏季裡，一個由來已久的爭論再度浮上檯面：男性是否應該穿短褲上班？隨著疫情後休閒穿著趨勢在各行各業加速發展，許多僱主缺乏明確的高溫天氣穿著政策，這個問題變得更加迫切。曾擔任鮑里斯·約翰遜顧問的詹姆斯·福特認為，答案是一個明確的「不」——即使是在熱浪期間也不例外。

福特承認他很想簡短地結束這篇專欄，但他提出了幾個論點，說明為何在他看來，在辦公室穿短褲不僅不可接受，更是不可原諒的。

專業形象論點

短褲極度非正式，甚至近乎爭議性。Bloomberg最近對美國商業客戶進行了一項民調，發現僅有45%的受訪者認為短褲適合工作場所穿著，批評者更將這種打扮形容為「不專業」。

然而，英國的輿論已出現顯著轉變。2016年的一項YouGov民調發現，僅有37%的員工認為短褲是可接受的辦公室穿著。當今年再次提出相同問題時，這一數字已升至68%——這一轉變反映了疫情後更廣泛的趨勢，僱主們放寬了著裝要求，以適應混合辦公模式並吸引人才。儘管如此，仍有近三分之一的勞動人口持反對態度——這在員工和客戶中都是相當大的比例。

美觀論點

福特主張，短褲帶來了一系列美觀問題：辦公室裡到處可見凹凸不平的膝蓋、鬆弛的大腿和毛茸茸的腿。他指出，日本最近放寬了職場穿著規定，據報引發了關於短褲禮儀和所謂「腿毛騷擾」的激烈辯論。日本的轉變是其更廣泛的「Cool Biz」計劃的一部分，這是一項於2005年啟動的政府倡議，旨在通過鼓勵夏季穿著輕便的職場服裝來減少空調使用。他認為，即使在一個同事們都像海灘裝模特兒的辦公室裡，也會引發自身的人力資源問題和因分心而導致的生產力損失。

短褲也帶來鞋類搭配的挑戰。福特警告，允許短褲等同於打開了各種不良選擇的大門：人字拖、帆船鞋、不穿襪子的樂福鞋，最糟糕的是涼鞋配襪子。他引用民調指出，69%的英國人認為涼鞋是可接受的辦公室穿著——略高於認同短褲的比例。在他看來，一個穿著勃肯鞋、宛如「自民黨大會前排」的辦公室，將對企業聲譽造成無可挽回的損害。

福特法則：短褲是左翼的

福特提出了他所謂的「福特法則」：任何理性的人都應該做與《衛報》建議的相反之事。他指出，《衛報》去年發表了一篇文章，標題為「是的，你可以穿短褲上班」，理由是既然該報沒有著裝規定，其他地方也不應有。福特駁斥了這一推理，並援引《衛報》另一篇文章，其中一位讀者詢問她的男友是否應該把鞋帶打雙結——據報這篇文章超過1,200字，並引發了768則留言。

福特總結道，穿短褲上班宣示左翼政治立場的明確程度，就如同佩戴頭巾、手持巴勒斯坦旗幟或引用馬克思一樣，不太可能幫助任何人獲得加薪或升遷。

最後的話

雖然福特承認情境很重要——金融服務公司不太可能接受短褲，而創意產業可能更為寬容——但他最終認為沒有理由冒這個險。金融業傳統上維持著英國最嚴格的一些著裝規定，倫敦金融城的公司在其他行業走向休閒化的同時，普遍抵制了這一趨勢，即使英倫銀行近年來也放寬了自身的內部指引。他認為，短褲看起來邋遢且不專業，對任何企業來說都不是好形象。

「把你凹凸不平的膝蓋遮起來，」他寫道。「你已被警告了。」

詹姆斯·福特曾擔任前倫敦市長鮑里斯·約翰遜的顧問。