在一份旨在削弱軟體開發者保障措施的修訂提案出現後，參議院關於CLARITY法案的談判再次出現分歧，促使參議員Cynthia Lummis拒絕這些修改。

這一爭議反映了國會在制定數位資產監管法規過程中的核心矛盾：如何在執法部門打擊非法金融活動的工具需求與開發者的擔憂之間取得平衡——開發者擔心過於寬泛的責任標準可能在沒有犯罪意圖證明的情況下，使編寫和發布程式碼的個人面臨起訴。

根據記者Eleanor Terrett的報導，檢察官團體提交了這項爭議性提案，而Solana政策研究所則另行敦促參議院領導層在8月休會前安排全院表決。時機增加了壓力：國會通常在8月休會，縮小了秋季競選季之前的立法窗口。

Lummis拒絕修訂條文

根據Terrett的報導，Lummis參議員表示，最新提案並非與她辦公室達成任何協議的結果。她指出，該措施既未能保護開發者，同時也未能為執法部門提供實用的執法工具。

該提案將從法案中移除Lummis-Grassley修正案。該修正案明確規定，軟體開發者只有在明確意圖協助洗錢時才可能面臨刑事責任——這是一項犯罪意圖（mens rea）標準，旨在區分開發合法應用工具的開發者與故意為非法活動創建基礎設施的個人。

Terrett還報導稱，最新的談判主要圍繞檢察官而非警察組織。值得注意的是，此前曾反對CLARITY法案的全國警長協會（National Sheriffs' Association）並不支持移除開發者保護的修訂提案。執法團體之間的分歧表明，這場辯論並非單純的執法部門對立產業界的局面。

白宮與財政部否認提案

Politico記者Jasper Goodman報導，兩個主要檢察官組織就爭議性的CLARITY法案條文向白宮提交了修訂建議。

然而，Crypto Council執行董事Patrick Witt否認了該提案反映與政府討論結果的說法。他將參議員Catherine Cortez Masto的提案形容為與白宮立場「差距甚遠」。

Terrett進一步報導，財政部否認該條文反映其意見的說法，並表示該提案是由華盛頓遊說人士提出的。在白宮和財政部均否認修訂條文的情況下，該提案缺乏來自任何一方的明確機構支持。

Solana政策研究所敦促參議院表決

另外，Solana政策研究所於7月28日致函參議院共和黨領袖John Thune和參議院民主黨領袖Chuck Schumer。Kristin Smith和Miller Whitehouse-Levine敦促領導層在8月休會前將CLARITY法案提交參議院全院審議。

該組織表示，該法案將為軟體開發者建立保護措施，同時為機構和消費者提供監管確定性。它還強調了2024年Solana上開發者的增長，並主張該法案將為監管機構提供一個專為基於區塊鏈的金融系統量身打造的框架，同時保留消費者保護。