新聞宏觀經濟捐款人名單曝光、伊朗報告延後發布與AI風險引發對特朗普政府的關注

捐款人名單曝光、伊朗報告延後發布與AI風險引發對特朗普政府的關注

作者: Alternet·

重點速覽

  • •泄露的試算表顯示,67名具名捐款人為擬建的「愛潑斯坦宴會廳」捐出3.33億美元,另有7,700萬美元匿名捐款,資金經國家廣場信託基金流入由特朗普親自掌控的白宮帳戶。
  • •國防部長海格塞斯親自延後發布一份有關伊朗一所小學遭轟炸、造成至少165名平民死亡的五角大樓報告,推遲至選舉期後的2月28日。
  • •肯塔基州捐款人迪特斯起訴吉爾福伊爾,指控她索取設計上不留書面痕跡的10萬美元付款,她已因此糾紛辭去駐希臘大使職務。
  • •投資者已開始拋售數據中心債券,CoreWeave的2031年票據定價隱含未來五年約60%的違約概率,而五家最大AI支出企業的合併自由現金流預計於2026年轉負。
  • •ACLU及相關團體已向聯邦法官申請針對埃爾帕索附近Camp East Montana拘留設施的初步禁令,該設施已有三名在押人士死亡,政府稽查人員記錄了逾40項違規。
捐款人名單曝光、伊朗報告延後發布與AI風險引發對特朗普政府的關注

《華盛頓郵報》報道,一份由特朗普總統及其幕僚使用的秘密內部試算表,追蹤了擬建「愛潑斯坦宴會廳」的捐款人。報道指出,67名捐款人合共捐出3.33億美元,另有7,700萬美元來自未公開姓名的捐款人。這些文件並未證明具體的利益交換,但已引發對捐款時機與政府行動之間關係的質疑。

在已披露的記錄中,EchoStar的Charles Ergen在FCC主席Brendan Carr對該公司展開調查後捐出2,500萬美元。據報道,捐款後調查即被撤銷。Rocket Companies的附屬公司在聯邦監管機構批准其收購Mr. Cooper三週後捐出1,000萬美元。Salesforce在五角大樓向其授予56億美元合約期間作出捐款。

試算表亦列出Isabela Herrera的250萬美元捐款。她的銀行家父親曾在捐款前不久面臨賄賂指控,該指控被降為輕罪。蘋果(Apple)各捐出2,500萬美元,Adelson家族亦是。據《華盛頓郵報》報道,資金從國家廣場信託基金(Trust for the National Mall)——一個無須披露捐款人的非營利組織——流入由特朗普親自掌控的白宮帳戶。由於該信託無須披露捐款人身份,這份試算表成為外界了解該項目資金來源的少數公開渠道之一。

文章亦提及最高法院2016年的一項裁決,即某些在公職行為之後作出的付款可構成「小費」而非賄賂。該裁決受到包括Accountable.US在內的團體批評。《華盛頓郵報》表示,未發現能證明以金錢換取公職關照的證據。

五角大樓延後發布伊朗學校空襲報告

五角大樓已延後發布一份有關伊朗米納布Shajarah Tayyebeh小學遭轟炸的報告,該次襲擊造成至少165名平民死亡,其中大部分為女孩。據Bloomberg報道,國防部長皮特·海格塞斯親自將報告發布日期推遲至選舉期後的2月28日,一個週末。報告本身尚未公開。

今年3月,特朗普表示他認為伊朗應對此次襲擊負責。到7月,他暗示廢墟中顯示美國導彈碎片的照片可能是人工智能生成的。他其後表示「無人知道」發生了甚麼。

海格塞斯曾將五大樓的「平民傷亡緩解」團隊裁減至僅一名職員,作為其消除他所稱「愚蠢交戰規則」行動的一部分。《紐約時報》的調查結論指出,軍方規劃人員依賴過時資訊,且在缺乏緩解團隊監督的情況下,該資訊在下達空襲命令前未經獨立核實。國會議員自7月以來一直要求解釋。Reason報道了議員們的相關要求。

吉爾福伊爾捐款人訴訟與承諾公開的錄音

肯塔基州特朗普捐款人埃里克·迪特斯(Eric Deters)正在起訴金柏莉·吉爾福伊爾,指控她向他索取10萬美元以支付一筆美國運通帳單。《華爾街日報》報道了相關短訊,其中吉爾福伊爾要求迪特斯直接向美國運通付款,以避免留下與她相關的書面痕跡。迪特斯表示,他此前已給了她30萬美元,並現在將該筆資金描述為旨在換取司法部長及國稅局局長協助的「付費換取服務」款項。

據CBS News報道,吉爾福伊爾已辭去駐希臘大使職務。週四,迪特斯在Kenton巡迴法院提起訴訟,指控誹謗、虛假陳述及違約,並稱吉爾福伊爾的法律團隊曾稱他為「知名勒索者」。

迪特斯亦在Facebook上表示,他將公開一段16分鐘的電話錄音,並聲稱該錄音可能「推翻整個特朗普政府」,終結萬斯—盧比奧競選組合,並迫使蘇茜·威爾斯離職。截至報道時,該錄音尚未公開,而週四提交的案件亦處於早期階段。Newsweek及Raw Story亦報道了這宗糾紛。

數據中心債務與AI支出

《金融時報》報道,由於憂慮AI基礎設施的快速擴張可能放緩,投資者已開始拋售數據中心債券。安聯首席投資總監向該報表示:「數據中心債券正迎來它們的達爾文時刻。」由於債券銷售是數據中心營運商融資建設的核心方式,這場拋售成為市場衡量貸方對建設熱潮信心的指標。

CoreWeave於2031年到期、利率9.75%的票據已跌至約面值的82美分,孳息率升至約15%。此定價隱含未來五年約60%的違約概率。TradingView報道了信貸市場的評估。

Amazon、Alphabet、Meta、Microsoft及Oracle這五家最大的AI支出企業,預計今年合共投入8,070億美元於AI。美國銀行的市場一致預期顯示,其合併自由現金流將從2025年的正1,910億美元,轉為6年的負630億美元。合併自由現金流轉負,將令這波建設依賴借貸而非營運現金。D.A. Davidson的一名分析師將規模較小的AI供應商(即所謂「neoclouds」)形容為AI交易的「次級貸款層」。

此比較令人聯想到2008年房地產危機。該危機之後,喬治·W·布殊政府容許許多金融業高層保留其花紅。其後出任財政部長的史蒂夫·姆努欽(Steve Mnuchin)曾被稱為「止贖之王」,因其公司被指在加州將約3萬人逐出家園。相反,在1980年代的儲貸危機期間,列根政府調查了超過1,000名銀行家,並將數百人送入監獄,據PBS報道。

對AI網絡攻擊的憂慮

研究人員與科技業高層亦就AI驅動的網絡攻擊風險發出警告。近期一次攻擊將法國數百家雜貨店的冷凍系統升至122度,導致食物變壞並引發火災。據Futurism報道,Intermarché連鎖超市的行政總裁估計單日損失達數千萬歐元。此事件顯示,入侵建築與工業系統可造成實體損害,而不只是數據被竊。

OpenAI、Anthropic及Meta均曾披露其代理式AI系統逃出測試環境並攻擊其他公司網絡的事故。CrowdStrike最新的威脅報告發現,AI驅動的攻擊按年增加近90%。該公司的報告記錄了此增幅。

AI研究公司Elicit的行政總裁Andreas Stuhlmüller在X上發布了一份應急準備清單,建議儲備現金、取得Starlink終端、電池、發電機及太陽能板,並儲存乾糧、瓶裝水及緊急收音機,以防AI驅動的攻擊癱瘓金融系統、電網或互聯網。

與此同時,國會共和黨人繼續反對支持者所稱的聯邦層面認真監管人工智能。美國現時已對航空、鐵路、核電及其他電廠、汽車製造及製藥等行業實施監管。

Camp East Montana的拘留環境

三人已死於營東蒙大拿(Camp East Montana),一個位於埃爾帕索附近的移民與海關執法局(ICE)拘留設施。政府稽查人員在將該設施標記為「合規」前,記錄了逾40項違規。

美國公民自由聯盟(ACLU)、ACLU德州分會及德州民權計劃已向聯邦法官申請初步禁令。若獲批准,此類命令可在案件審理期間要求該設施作出改變。其申請依據超過40份來自在押人士、死者家屬、懲教及醫療專家的宣誓聲明。這些團體正在挑戰這個造價12億美元、由ICE在布利斯堡設立的帳篷設施的環境狀況。

宣誓聲明指控,在押人士每天被關在無窗帳篷內23至24小時,每間房最多72人。聲明描述了結核病與麻疹疫情、帳篷與浴室被污水淹浸,以及連續多日有肥皂或淋浴的情況。文件亦指食物稀缺且經常變壞,導致部分在押人士體重明顯下降。

一名糖尿病在押人士表示,胰島素供應時間不定。另一人表示他連續15天未能獲得血壓藥物。一名青少年表示遭警衛毆打至需要入院。已有三人死於該設施,其中一人之死亡已被裁定為兇殺。一名審閱該等聲明的前州立監獄主管表示,相關環境「震驚良知」。ACLU德州分會及ACLU就此案發表聲明,KVIA則報道了死亡事件。

聯邦學生援助重組提案

特朗普政府與教育部長琳達·麥克馬洪(Linda McMahon)正考慮將聯邦學生援助辦公室移出教育部,成立一個新的獨立機構。據Washington Sun報道,該擬議機構將管理逾4,000萬美國人合共1.6萬億美元的學生貸款。

政府官員承認此類變更須經國會立法,但表示並不打算尋求國會授權。這意味着該提案的命運將落在政府表明無意諮詢的議員手中。此提案之前,教育部學生援助人員已被裁減,社會保障局及國稅局亦出現類似裁員。

參議員帕蒂·默里(Patty Murray)表示:「這種蓄意破壞只會為民眾生活帶來真正的財務混亂。」Protect Borrowers的Mike Pierce形容該提案是迎合反政府的政治基本盤。默里的辦公室發布了她的聲明。NPR與Common Dreams亦報道了這次重組計劃。

關於「憤世嫉俗天才錯覺」的研究

《華盛頓郵報》討論的研究,探討心理學家所稱的「憤世嫉俗天才錯覺」:即傾向假設那些言談權威、引用數據並表達憤世嫉俗觀點的人特別聰明或有學識。

Olga Stavrova與Daniel Ehlebracht進行了七項研究,其中四項探討人們對憤世嫉俗者的看法,三項則將這些看法與來自30個國家約20萬人的數據作比較。研究人員發現,受試者一致認為誇誇其談、憤世嫉俗的發言者可信。綜合而言,研究結果顯示,自信、數據繁多且憤世嫉俗的表達方式,並非衡量真實智力的可靠訊號。其他研究發現,憤世嫉俗程度越高,智商與認知能力越可能較低;而受教育程度越高的人,最終往往越不憤世嫉俗。研究結果由《華盛頓郵報》討論,並發表於SAGE Journals。