正如以「尤格式」名言著稱的 Yogi Berra 所說，棒球 90% 靠心智——另外一半靠體能。貿易戰同樣從來不只是經濟問題。就在過去兩週內，美國總統擊沉了一項貿易協議、威脅加拿大的經濟與文化主權、稱加拿大領導層不誠實（甚至更糟），還下令更改一個比美國本身還古老的湖泊名稱。

這些突發事態讓世界顯得危險而不可預測。然而，即使特朗普政府削減研究經費、散播 Robert F. Kennedy Jr. 的疫苗謊言、持續攻擊科學，恰恰是科學幫助我們理解特朗普反覆無常行為背後的潛意識動機——以及該如何回應。

為什麼其他國家選擇讓步？

值得探究的是，為什麼目前只有加拿大和中國挺身對抗特朗普政府的霸凌。兩個原理可以解釋其他國家看似不理性的消極態度。

第一個是損失規避，這一概念由心理學家 Daniel Kahneman 和 Amos Tversky 開創，他們在判斷與決策方面的研究為 Kahneman 贏得了 2002 年諾貝爾經濟學紀念獎。儘管貨幣價值相同，研究表明人們對失去一美元的恐懼，超過對獲得一美元的喜悅。在心理層面，失去某樣東西的痛苦，大約是獲得同樣東西的快樂的兩倍。

對政府而言，計算方式類似：就業機會受到威脅的損失變得無法接受，於是各國接受懲罰性較低的關稅：雖然目前的美國政府是不可靠的貿易夥伴，但 25% 的關稅已經很糟，50% 的更糟。

如果這一切看起來混亂，那是刻意為之。這並不是說特朗普政府對加拿大和歐盟等盟友的攻擊是有意隨機的，但不可預測性本身就是一種武器——這也是這麼多國家屈服的第二個原因。

遭受隨機電擊的動物，比學會控制電擊的動物表現出更高的壓力荷爾蒙水平；牠們會放棄，不再尋找避免痛苦的方法。這種「習得性無助」現象最早由心理學家 Martin Seligman 和 Steven Maier 在 1960 年代記錄，也同樣描述了霸凌者的依賴：不是通過持續的攻擊，而是通過攻擊的迫近威脅來施展權力。被懲罰性新關稅在經濟上「塞進儲物櫃」的無盡可能性，讓貿易夥伴始終緊張不安、捉摸不定，進一步增強了霸凌者的力量。

加拿大應如何回應？

那麼，一個中等強度的民主國家該怎麼做？讓美國酒類重新上架，還是威脅扣留能源和關鍵礦產？博弈論認為兩者皆非。

在電腦模擬中，以牙還牙策略及其輕微變體，表現優於複雜得多的方法。這一發現來自政治學家 Robert Axelrod 在 1980 年代初的著名錦標賽，當時簡單的互惠策略擊敗了遠為精密的對手。原則很簡單：從合作開始，然後以同樣的方式回應對方的行動。和平孕育和平，侵略則迅速且以同等力度回擊。其中包含寬恕與互惠；關稅以等值回應。

加拿大在運用這一策略上並非沒有籌碼。它是美國最大的原油、天然氣、電力和鈾供應國之一，也是關鍵礦產的主要來源——這正是扣留能源和礦產的問題會被擺上檯面的原因。

在現實中，特朗普已威脅於 2027 年 1 月以進一步關稅升級衝突。加拿大的回應訊息必須明確：它想要和平，願意寬恕過去的侵害，但不會容忍未來的攻擊。

後果

無論如何回應，都會有痛苦——但比接受一項糟糕協議的程度更輕、時間更短。在堅守立場並鼓勵加拿大人選擇加拿大產品的同時，總理馬克·卡尼的政府還必須為國內經濟注入樂觀情緒——而它可以借助群體意識來做到這一點。

人類天生會與外表和思想相似的人組成群體——內群體偏好在社會心理學中是最可重複驗證的發現之一。儘管加拿大文化和政治多元，許多加拿大人以「不是美國人」自我定義，並因對特朗普政府行為的憤慨而團結起來。

特朗普本人在加拿大極不受歡迎。有一項請願要求撤換他好鬥的大使 Pete Hoekstra。「Elbows Up」和 Never 51 成了集會口號。

卡尼在保護加拿大主權方面一直堅定不移；他享有高支持率，以及暫停與特朗普政府貿易談判的民意支持。甚至其他政黨的政治人物也在齊心支持國家。雖然「加拿大人是誰」的問題仍未有定論，但他們目前因「不是什麼」而團結——這種團結強化了卡尼的談判力量。

更多攻擊即將到來

鑒於特朗普一貫的行為模式，加拿大和其他傳統盟友可以預期將繼續遭受反覆無常和惡意的攻擊。無論這個新世界秩序多麼不確定，科學解釋了這種侵略的影響以及應對之道。

而對於需要暫時逃離政治混亂的人來說，藍鳥隊又一次向季後賽衝刺。

Eric Cadesky，不列顛哥倫比亞大學醫學院臨床副教授

本文根據知識共享授權條款轉載自 The Conversation。