Ripple 榮譽技術長、XRP 帳本原始架構師之一的 David Schwartz 對比特幣最新的治理之爭畫下了一條清晰的界線。他主張，一項「修復」主鏈的分叉計畫已不再是政策辯論，在他看來，那是一場偽裝成改革的攻擊。

這番言論出現在 8 月 31 日，是對 BIP-110 支持者 loogart 的回覆。loogart 表示，該團體已承認在比特幣本身上的失敗，將「在他處延續比特幣」。

loogart 將失敗的軟分叉及後續的自願性硬分叉描述為開放對話，而非攻擊。Schwartz 則緊抓一句話不放：「修復舊有鏈的嘗試」。

「聽聽你自己說的話，」他寫道。

https://x.com/JoelKatz/status/2094329534619472221

將主鏈稱為「舊有」改變了整場論戰

這個措辭正是爭議的核心。BIP-110 最初是一項由用戶啟動的軟分叉，旨在限制比特幣上的非金融數據——這是對 Ordinals 式銘文佔用區塊空間的長期爭論的回應。但它未能贏得足夠的礦力：執行該規則的少數方只產出了寥寥數個區塊，而 SHA-256d 礦工持續在市場仍視為比特幣的那條鏈上挖礦。

支持者隨後轉向硬分叉方案：以 BLAKE2b 取代 SHA-256d、新增區塊頭格式，並施加暫時性的容量上限。啟動時間則綁定在 8 月下旬、區塊 961,640 附近的旗日（flag day）。

他們的說法是，新鏈是以其他方式延續的比特幣。Schwartz 的反駁則是：一旦你把主導網絡改稱為需要修復的「舊有」鏈，你就已經脫離比特幣的規則框架，開始發明一種無法以善意回應的語言。

https://x.com/JoelKatz/status/2094331164391862273

在後續貼文中，他說得更直白：發明這種語言意味著你「離開了善意分歧的領域，進入了攻擊與瘋狂的領域」。

分叉可以啟動，但仍可能不是比特幣

技術上的分裂是真實的。BLAKE2b 挖礦的設計，就是要讓現有的 ASIC 礦機無法直接跟隨這條分叉鏈——而這正是重點所在。這也意味著，該計畫實際上是一種帶有比特幣背景故事的新工作量證明幣，而非由經濟多數採用的升級。

在啟動前，沒有任何主要交易所、錢包或 Lightning 實作承諾支持該分叉。算力、流動性與代碼識別度，全部留在 SHA-256d 比特幣這一邊。

歷史對這種模式並不友善。Bitcoin Cash 與 Bitcoin SV 也曾自稱是比特幣更忠實的延續；但市場選擇了原始鏈，這兩個分叉目前的市值僅為比特幣的一小部分。

Schwartz 並不是說人們不能分叉。他的論點是：輸掉軟分叉投票後，就把勝者貼上故障「舊有」系統的標籤，這不是治理——而是拒絕接受結果。正如 Bitcoin Cash 的先例所示，實際的考驗在於任何新鏈能否吸引支撐「比特幣」之名的算力、流動性與生態系統支持——而這些，BIP-110 分叉在啟動前一項都沒有取得。