MicroStrategy 共同創辦人 Michael Saylor 表示，在美國倡導比特幣不需要政府核准或金融執照，他主張美國人仍可自由公開推薦這種加密貨幣，因為比特幣被視為商品而非證券。Saylor 的立場由 Coin Bureau 在 X 上的貼文披露，其中指出他認為美國人可以討論比特幣、為其倡導並建議持有，而無需取得特定執照。

Saylor 在比特幣與證券之間劃出界線

Saylor 表示，比特幣被歸類為商品，使其有別於受證券法規管轄的資產。基於此，他主張公開表達支持比特幣或鼓勵他人持有，屬於受保護的言論，而非受監管的金融活動。

他的言論並未暗示所有涉及比特幣的行為都不受美國法律約束。Saylor 特別強調，詐欺與市場操縱仍屬非法。

此區分正值美國國會議員與監管機構持續辯論如何劃分對更廣泛加密貨幣產業的聯邦監管權之際。這場辯論對數位資產的銷售、行銷與討論方式影響重大：被歸類為證券通常會觸發 SEC 規則下的註冊與揭露義務，而商品則屬於 CFTC 範圍較有限、以反詐欺與衍生品為主的管轄。

CLARITY 法案針對更廣泛的加密監管

這場監管辯論包括了 CLARITY 法案，該立法旨在為證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）劃定更明確的界線。

在此框架下，比特幣已佔據相對特殊的地位。CFTC 自 2015 年起即將比特幣視為商品，且美國法院在執法案件中已確認此定性，使比特幣的定位比近年發行的大多數代幣更為確立。Saylor 在討論美國加密貨幣監管的擬議變更時，已多次強調此一區別。

他的論點是，比特幣並不面臨許多其他數位資產所遭遇的分類問題。隨著政策制定者考慮為加密貨幣建立更廣泛監管框架的立法，此區別已變得日益重要。

Saylor 表示比特幣不需要 CLARITY

Saylor 上個月以一句簡潔的聲明強化了這一點：「比特幣不需要 CLARITY。美國需要明確性。」

這番話反映了他更廣泛的立場：比特幣的監管地位已足夠確立，而更廣泛的數位資產市場仍需更明確的規則來界定 SEC 與 CFTC 的各自職責。Saylor 的倡導之所以具有分量，部分原因在於他的公司是最大的比特幣企業持有者之一，而他一直利用此地位公開主張比特幣的採用與監管認可。

Coin Bureau 的貼文發布之際，這場監管討論仍在華府持續進行，比特幣的商品分類仍是數位資產應如何監管辯論中的重要分界線。CLARITY 法案的進展，以及 SEC 與 CFTC 在任何最終框架下如何劃分各自職權，很可能將塑造此類倡導所處的環境。