副總統（VP）Sara Duterte-Carpio 的彈劾審理如今已比排定進度落後 3 天，根據參議院彈劾法庭發言人的說法，天候相關停審以及比預期更長的證人作證時間，正在拖慢程序。

發言人 Reginald A. Tongol 週三在以菲律賓語進行的新聞簡報中表示：「因此，分配給檢方的天數將會單純延長，並從原本分配給辯方的天數中扣掉。」他說：「辯方的天數只會相應減少。」

眾議院檢方小組已要求參議院彈劾法庭延長聽證時間並增加週五庭期，以彌補流失的時間，並指出中斷也可能影響預計就涉嫌濫用機密資金作證的證人。

眾議院檢方發言人 Robert Ace S. Barbers 表示，這些延誤並非刻意造成，但正在拖慢審理以及查明真相的努力。

Barbers 先生在一場線上記者會上以英語和菲律賓語夾雜表示：「希望我們能更快推進，因為如他們所說，遲來的正義不是正義。」

私人檢察官 Lorna Patajo-Kapunan 在同一場以菲律賓語進行的簡報中表示：「我們不能把整個故事截短，因為公眾會感到困惑。」

Kapunan 女士提議在下午 3 時開始彈劾程序，而參議院則在上午進行委員會聽證。Barbers 先生支持這項提議，並建議將週五增列為完整聽證日。

他說：「如果我們想盡快完成……也許應該再加一天。」

Kapunan 女士表示，連續排程很重要，因為中斷可能讓證人在回到程序前先被「教導」如何作證，尤其是在處理敵對證人時。她說，理想安排是讓一名證人的直接詢問、交叉詢問、再直接詢問與再交叉詢問在同一個連續場次內完成。

Kapunan 女士說：「一名證人的直接詢問、交叉詢問、再直接詢問與再交叉詢問，應該是連續進行，全部在同一場、同一天完成。」她說：「那才是理想的安排。」

Tongol 先生表示，彈劾法庭正在考慮將程序安排在週四至週六，以彌補流失的天數。法院也可能將審理時間延長 1 到 2 小時，允許各方一天傳喚不只一名證人，或調換參議院全會與彈劾程序的時程。

他說，這些排程調整之所以重要，是因為審理是在固定的聽證日期配額下進行：一旦時間從檢方一方挪移，辯方的可用時段就會縮短，並可能使整個彈劾程序的節奏更難掌握。Tongol 先生說：「即使在一般法院，當事人要進行視訊聽證也很困難，而且這類聽證只會在例外情況下、非常有限的次數中進行。」

Tongol 先生表示，眾議院檢方打算在 Article I 中傳喚的 27 名證人裡，目前已有 6 人作證。Article I 涉及副總統辦公室（OVP）與教育部（DepEd）涉嫌濫用機密資金。

他說：「我們現在本來應該已經到了第 9 或第 10 位證人。」

副總統辦公室職員 Gina F. Acosta 曾擔任 Ms. Duterte 的 OVP 機密資金特別出納官；在審理恢復後，她預定第二天繼續作證。

彈劾預審命令規定共有 92 個擬議審理日期，其中 62 天分配給眾議院檢方，30 天分配給 Ms. Duterte 的辯護團隊。

Tongol 先生說，法院起初計劃將證據提出限制為每天一名證人。

他說：「原本每位證人最多應該只需兩天，但他們確實把時間拉長到三天，因此我們排定的天數確實稍微延後了。」

Article I 共有 31 個審理日期，接著是 Article III，內容為 DepEd 內部涉嫌賄賂與貪腐，共有 8 個日期；Article II 則涉及 Ms. Duterte 無法解釋的財富、涉嫌虛報資產、負債及淨資產，以及持續的商業利益，共有 12 個日期。

眾議院檢方先前已撤回 Article IV 的 6 名證人，以節省法庭時間；該項指控涉及對總統 Ferdinand R. Marcos, Jr. 的嚴重威脅。— Kaela Patricia B. Gabriel and Pexcel John Bacon